美国《国家利益》双月刊网站7月22日发表了题为《揭穿谬论：为什么航母远未过时?》的文章，作者是哈里森·卡斯。全文摘编如下：

　　尽管有观点称由于导弹和无人机技术的进步，航空母舰正在变得过时，但美中等大国仍然继续在航母上大笔投入。

　　据报道，美国维持着11艘可以作战的航空母舰，并且正在建造更多的“福特”级航母。中国已经有了三艘航母。海洋的广阔使得发现和瞄准航母很困难，这让它们可以有效活动。

　　作为移动的航空基地，航母相对于固定的航空基地而言可以提供独特的战略优势，比如机动性和减少政治困难等，这推动它们在全球军事战略中继续发挥作用。

　　有很多笔墨描述航母已经过时，或者很快就会过时。这种看法的基础是，防御技术(包括中程导弹和高超音速导弹、水面舰艇、无人机和潜艇)的进步将使现代超级航母越来越难以在冲突中生存下来。

　　但这个问题远未形成定论。让我们看看认为航母可以发挥作用的论调。

　　先把想法和理论放到一边，我们知道的是美国和中国继续在航母上大量投资。美国的“福特”级航母是有史以来最昂贵的战舰。目前有两艘“福特”级航母已经铺设龙骨，未来预计还会有更多。

　　报道称，美国在建造“福特”级航母的同时，仍然维护和部署美海军的“尼米兹”级航母编队。美国目前总共有11艘可以作战的超级航母。中国已经建造了第三艘航母福建舰。

　　因此我们知道，掌握关于航母生存能力最新和最全面信息的决策者仍然希望在航母上大量投资。

　　虽然意在驱逐甚至摧毁航母的技术已经进步并且不断传播，但这种技术需要至关重要的第一步：它的使用者必须能够找到航母。海洋是一个很大的区域，而航母是一个移动目标。你无法击中一艘在广阔的西太平洋活动的航母——如果你不知道航母在哪儿的话。探测和追踪技术目前还无法把航母从它活动的浩瀚大洋中可靠地定位出来，这意味着航母仍然有很大的机会在不受骚扰的情况下活动。

　　航母面对的危险或许在增加，但部署一艘航母仍然有独特的效用，这些风险很可能是值得的。一艘航母是一部非凡的机器——基本上是一个浮动的航空基地，可以把力量投射到全球。唯一与航母相似的替代品是在外国土地上的固定航空基地。美国有数以百计这样的基地，但这些基地有自己的缺点：航空基地是固定的，无法移动，因此很容易被瞄准;基地很难维护;基地位于外国领土内，往往会引发当地人的不满。

　　在国际水域自由移动的航母可以提供类似的空中力量，这种能力有助于美国的整体大战略。