这一次，我承认自己关于赫尔松市将有一场“绞肉机”式大战的预判错了。不仅我错判了，全世界都错判了，连掌握着国家级军事情报的塞尔维亚总统武契奇也判断错了，他认为赫尔松市的大战，将是一场类似于二战时期斯大林格勒战役的血腥战役。大家错判的原因，是因为谁也不懂普京。他的确是全世界都搞不透的一个人。俄乌局势从紧张到开战，再到现在，他做出的决策，几乎没人准确预判过。俄军完全撤离赫尔松市及赫尔松右岸地区，并炸毁了之前乌军几个月猛烈轰炸却一直没有炸断的桥梁。随即，乌军快速跟进，进入了赫尔松市城区以及右岸一些城镇，并在赫尔松市政府升起了乌克兰国旗。

　　至于泽连斯基，那更是必须要发视频的。两年前的美国总统川普，被全世界称之为“推特治国”;今天的泽连斯基，则是“短视频治国”。他在视频中兴奋地说：“我们的，赫尔松是我们的了。”

　　这话有点不是滋味，按说，赫尔松本来就是乌克兰的嘛，这话好像是从他国手中夺来了一块土地的意思。

　　无论怎样，这对乌克兰来说，是一个具有重大政治意义的胜利。

　　但撤离赫尔松市及第聂伯河右岸地区，对于俄军来说，还不能叫败仗，因为这是不战而退。世界战争史上，从来都找不到没有战略战术级撤退的作战行动。

　　对于俄军从赫尔松右岸地区的撤退，西方媒体兴奋异常。CNN的评价很尖刻，认为这对普京来说，“无疑是一个耻辱的挫折”。西方媒体的记者们显然不懂军事，他们不过是为了攻击俄罗斯而已。中国国内的“挺乌派”们兴奋程度，完全不亚于西方。自然地，中国国内力挺俄罗斯的网民对俄罗斯很失望，包括很一位著名的自媒体大咖在直播时直接表达不理解，很气愤。

　　但其实，真正在军事战争史和战略战术方面的有较深研究的人，并不会简单地仅从俄军撤离赫尔松右岸地区看待战局。他们会全面深入的分析战事，而不是从某个方向的某场战役或者几场战斗来判定战局走向。

　　对于俄军撤离赫尔松右岸地区，有一位军事大咖对此举了一个很好的例子，他说当年的国民党部队还占领了延安，后来的结果怎样呢?

　　是的，对于战争而言，《孙子兵法·虚实篇》里早就有了这样的经典理论：兵无常势，水无常形，能因敌变化而取胜者，谓之神。

　　换一个角度看，俄罗斯撤离赫尔松右岸地区是非常明智的决定。因为最近一段时间以来，这个方向的战况的确很不利于俄军。

　　毛主席对此也有极其经典和通俗的“十六字诀”战术：“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。”

　　实际上是由乌军和北约组成的北乌联军，在北约的具体保障和指挥下，其作战决心就是不惜一切代价也要拿下赫尔松市，取得政治意义远大于军事意义的胜利。否则，不仅乌克兰会将失去抵抗意志，美西方国家更会失去援助的信心。因为，美西方国家的政客和民众们都已经出现了“乌克兰疲劳”，多国的一些民众和政要已经开始反对继续援助乌克兰。如果再不取得一场政治标志性的重大胜利，未来真不会再有几个国家继续援助乌克兰了。

　　俄罗斯面对北约联军这样的决心和不惜一切代价的猛烈攻势，面对被第聂伯河分隔开来的左岸和右岸战区，俄军的确吃力，死守下去的代价太大了。那干嘛要和北乌联军死拼呢?他们拿回了赫尔松右岸地区，能改变整体的战场态势吗?显然不可能。因为俄军是撤到第聂伯河左岸，依托大河与水库组织稳固防御。绝不是有人故意欺骗网友说的那样，是“从赫尔松撤军”。

　　俄军还没有拉胯到那个程度。要知道，当初俄军仅用了7天，就从克里米亚半岛发起攻势，越过赫尔松左岸地区后占领了右岸地区。

　　俄军这是避其锋芒的战略性决策而已。乌军一枪未发就兵不血刃地进入赫尔松市真是好事吗?恐怕不是。

　　我们设想一下，俄军如果利用自己的火箭炮、火炮、导弹和战机优势，对亲俄民众已经撤离了的赫尔松市及第聂伯河右岸地区，放开手脚实施连续性的猛烈轰炸打击，乌军伤亡最终会有多大?这是不是在降低己方损失的情况下“请君入瓮”的战法?所以我们看问题，要从全局看。