国际局势风云变幻，战场上的较量更是充满各种未知数，有时候，一时得失未必能够决定最终的输赢。俄军撤离赫尔松，引起国际舆论的热议。当初，俄军夺取赫尔松付出了巨大的代价，因为赫尔松是连接克里米亚和顿巴斯的重要的战略要地。如果不是万不得已，俄军是不会轻易将胜利果实拱手让人 。

　　对于乌克兰来说，俄军撤离赫尔松，无疑是一场巨大的胜利。但俄罗斯军事专家表示，从赫尔松撤离并不意味着俄军遭遇失败，相反，这是符合俄罗斯的利益选择，离开是为了更好地回来。即便是车臣武装领导人卡德罗夫也表示，俄罗斯特别军事行动指挥官苏罗维金的决定无可厚非，毕竟没有什么比士兵的生命更宝贵的了。卡德罗夫认为，赫尔松地区被第聂伯河南北贯穿并一分为二，如果在河西岸的俄军被切断后勤补给线，那么前线的俄军将陷入四面受敌的处境。所以，提前撤离危险区域既能保住大部分的战果，也可以让士兵的生命安全得到最大的保障。

　　据《路透社》消息称，俄军是主动撤离的，撤离时基本没有与乌军发生交火，而且俄军撤离前已经撤走了11万多当地居民，撤退的时间是11月11日，俄军带走了一切可以带走的东西，甚至连动物园的小动物都给带走了。乌克兰方面这表示，乌军在赫尔松的行动取得了重大的胜利，打击了普京的计划，而且他还鼓舞士兵收复更多的失地。此外，泽连斯基还表态称，乌克兰对重启谈判持开放态度，但前提是俄罗斯要赔偿乌克兰，要求普京将顿巴斯和克里米亚还给乌克兰。

　　西方舆论认为，俄罗斯兵力明显不足，尽管普京征召了30万人的部队，甚至允许被关押的犯人上战场，但仍旧无法满足在长达1000公里战线的兵力需求。所以，普京从赫尔松主动撤离是迫不得已。不过，普京虽然面临艰难的抉择，但也有意缓解国际舆论压力，并试图以此为谈判创造基础环境。此前，拜登政府就曾向乌克兰政府施压，要求与俄罗斯重启谈判。当前，西方通胀危机与能源危机愈演愈烈，美欧当初对乌克兰的军援热情正在逐步消退，毕竟乌克兰与俄罗斯的作战，依靠的是西方的军事援助，而西方的武器库存也不是无限的，继续为乌克兰买单的意愿也不是无限的。

　　对于西方来说，固然希望利用乌克兰削弱和消耗俄罗斯的实力，但他们不得不承认，即便能够削弱俄罗斯的实力与国际影响力，但也不仅拖垮不了俄罗斯，反而可能令自己付出难以承受的代价。由于持续对俄制裁，以及对乌克兰提供军援，西方国家的企业和民众生活负担加重，英国、法国，德国，捷克等国纷纷爆发反政府游行示威活动，他们要求本国政府集中精力处理内部问题，并停止对乌克兰的军援。同样，美国期中选举，占据优势的共和党也要求拜登政府减少或停止对乌克兰的军援。在这种情况下，美国或要求基辅当局割地求和，既承认俄罗斯对顿涅茨克，卢甘斯克与扎波罗热的控制权，寻求与俄罗斯实现和解，以逐步结束这场冲突。

　　当然，美国不可能会立刻就叫停这场冲突，而乌克兰也不会放弃反攻。对于普京来说，或许俄军可以让出第聂伯河西岸，并“划河而治”，但绝不会放弃顿巴斯地区和克里米亚，如果乌军继续猛攻，不排除普京使用“大招”的可能，即通过发射毁伤效果有效的核武器“扭转乾坤”。白宫一直在与克里姆林宫进行沟通，以降低爆发核战争的风险。美国的目的就是想让欧洲人明白，俄罗斯仅凭常规军事力量都无法威胁到欧洲的安全，而美国则是既有实力，又有能力左右俄乌冲突的进程，白宫是唯一愿意帮助欧洲制衡俄罗斯的盟友。当然，美国的安全承诺也不是白给的，他不单希望欧洲牵制住俄罗斯，而且还希望一些他们追随美国的“印太战略”。

　　综合分析认为，美国已经有意从欧洲地区抽身，再加上美军在澳大利亚部署B-52战略轰炸机，以及宣称要把台湾岛打造成“巨型军火库”来看，拜登或许正准备开辟新的战场。所以，我们可以看到的是，中国已经意识到了可能的安全风险，并强调解放军持续练兵备战，向打赢信息化条件下的战争聚焦。一句话，我们不希望打仗，但我们宁可备而不战，也不能战而不备，只有拥有强大军事力量，有打赢能力,才能从战略上实现“不战而屈人之兵”,达到“以武止戈”的目的，坚决捍卫国家主权与领土完整。