法国总统马克龙在几天前宣布，如果俄罗斯人在乌克兰领土上使用核武器，法国将不会以核武器作为回应，自那时起，马克龙便被指责在战略问题上缺乏谨慎，那么，他希望通过这种承诺让法国人感到放心的想法，是否也会让俄罗斯总统普京感到放心呢?因此，在乌克兰战争的背景下，在有关核威胁的问题上，我们所知道的和不知道的，以及我们不该说的内容都需要得到更新。

　　这就是法国网站“Mediapart”的观点，该网站在一篇报道中强调，马克龙明确表示“我们的核战略建立在捍卫国家基本利益的基础上，这是一项非常明确的定义，其中根本不包括对发生在乌克兰或地区的核弹道导弹攻击的回应”，从而意味着法国并不会像预期的那样采取行动，但是，许多人士都对这句话表示遗憾，并指出法国总统不应该作出如此准确的回答，因为普京将会把这句话解读为“西方的软弱”，正如法国战略研究机构副主任布鲁诺·泰特里所认为的那样。

　　该网站在记者贾斯汀·布拉班发表的一篇文章中警告称，欧洲外交政策负责人何塞普·博雷利在第二天纠正了此事，并表示俄罗斯对乌克兰的核攻击肯定会招致西方的军事反应，当然这不会是核反应，但却“强大到足以消灭俄罗斯军队”。

　　与此同时，记者提问道：是否能够因为国家元首在核问题上发表明确观点而对其进行指责?因为威慑政策是一个较为模糊的问题，拥有这些武器的国家在有关其宣布的主要原则以及实施这些原则的具体方式上都存在这样的模糊性。

　　1、普京会使用核武器吗?

　　正如作者所认为的那样，这个“问题”让世界各国领导人和许多公民都感到担忧，尤其是在普京于9月21日强调他将在俄罗斯领土完整受到威胁的情况下，“动用一切可用的手段来保卫俄罗斯及其人民”之后。对此，美国总统乔·拜登警告称，“核末日”或者毁灭地球之战可能将会出现。

　　然而，自乌克兰战争开始以来，可以确定的是，俄罗斯总统只是暗示他可以采取这种措施，当时，他将核威慑力量置于戒备状态，并指出美国及其盟国的政策“威胁着俄罗斯国家的存在与主权”。早在2020年6月，普京便在签署一项法令后明确指出，莫斯科已经授权在“俄罗斯联邦受到常规武器侵略和其国家存在受到威胁的情况下动用核武器。”

　　对于那些不相信这种可能性的人来说，克里姆林宫的口头升级已经进入了一场威慑“游戏”，因为真正使用核武器便意味着构成这种威慑的战略已经失败。而那些参与核裁军计划的专家、学者和士兵们，则在对这个问题的看法上存在分歧，但是，他们都认为，俄罗斯最近的军事失败已经将普京逼到了墙角，因此，使用核武器可能是他所拥有的最后出路。

　　尽管如此，美国前国防部长威廉·佩里认为，“普京是理性之人，他不是疯子，他可以在乌克兰使用核武器以取得胜利，从而确保其政权的存活”，尤其是因为莫斯科拥有“比较优势”，即所谓的战术核武器。他还指出，“在古巴导弹危机期间爆发全面核战争的可能性很高，但在今天，使用核武器的可能性甚至更高”。

　　2、俄罗斯的核打击会是什么样子的?

　　作者提问道：如果俄罗斯决定实施核打击，那么世界会在这些核打击发生之前发现这一点吗?他又回答称，当前很难在美国情报部门的监视下隐藏核导弹的活动，因为美国情报部门可以通过卫星图像来监视这些导弹的位置，或者还可以通过人力来源来实施监控，但是俄罗斯人也可以自愿让这一过程变得可见，以增加对手身上的压力。

　　根据美国网站的报道，美国国家安全委员会前核政策官员富兰克林·米勒表示，“我认为，如果俄罗斯人准备这样去做，那么他们将会尝试报告这场行动，他们可以清楚地从储存地点将这些核武器转移出来，并暗示我们他们将把这些武器送往作战单位，从而留给我们更多的时间去思考和担心”，但是一个更为烦人的问题在于：这些从掩体中取出来并被加入发射装置中的核导弹，是真的用来实施打击的吗?或者仅仅是一场骗局?

　　至于俄罗斯的核打击看起来可能会如何，这也将是一个不同的领域——正如作者所说的那样，可以在无人居住的地区发射核武器，但却无法被看到;因此，它无法产生明确的预期效果。与美军关系密切的兰德公司的俄罗斯事务研究员爱德华·盖斯特表示，“如果你想成为威胁的来源，那么你就必须在电视上看起来令人印象深刻”，而“如果普京这样做的话，那么他看起来就不再令人恐惧，而将是某种程度的愚蠢了”。

　　根据部分美国媒体的评估，如果发生此类袭击，其目标可能会是全面摧毁乌克兰的某座城市，例如美国投向日本广岛和长崎的原子弹。但是，威廉·佩里选择了这类袭击将会针对乌克兰军事设施的假设，以避免更多的平民伤亡。

　　3、北约将会如何应对?

　　在震惊的时刻消逝之后，世界上的其他国家不得不作出艰难的选择，因为这是人类历史上前所未有的时刻。当美国在1945年向日本广岛和长崎投下原子弹时，它还是世界上唯一拥有核武器的国家，而今天，世界上已经有9个国家拥有这类武器，其中3个是乌克兰的盟友，即美国、英国和法国。

　　马克龙代表法国作出了明确的反应，即不会因为乌克兰受到打击而作出反应，但是，如果某个北约成员国的领土遭到打击，以摧毁西方军事援助的运输路线的话，又会怎么样?在这样的情况下，该防御组织将被要求根据其组织条约第5条规定的内容作出回应。

　　而美国则组建了一个团队来考虑应对方案，尽管美国的《核态势评估》要求美国“以尽可能低的损害结束任何冲突”。该团队在经过数小时的讨论后得出结论称，美国至少不应该在最初阶段内使用核武器。

　　事实上，作者指出，讨论这个问题的所有高级政府官员、军官、政治人士、独立研究人员和学者，都不希望各国以核攻击作为回应，他们都一致赞同永远不要按下那个决定性的按钮。

　　作者总结称，如果核大国之间出现升级，没有任何人愿意冒着爆发第三次世界大战和“相互毁灭”的风险，但是几乎每一方都能在使前景保持未决状态的情况下受益，并且希望这会阻止莫斯科采取行动，正如威慑原则所规定的那样。

　　或许这就是当拜登向俄罗斯承诺，一旦使用核武器将会招致“严重后果”的威胁的含义，或许这也是欧洲外交政策负责人站出来承诺，如果俄罗斯军队动用核武器，便会被彻底“消灭”的意思，这或许还是美国军队在奥巴马时期举行模拟演习并泄露结果的原因所在，其目的就是发出这样一个信号，表明美国绝不会从核打击中撤退。