华府智库“美国企业研究所”新书内文警告，拜登政府在与中国可能发生武装衝突所做的准备恐怕是完全错误的，说对北京的战争可能会比官员们意识到的要长久得多。

　　美国企业研究所（American Enterprise Institute）在最新出版的“保卫台湾”（Defending Taiwan，暂译）一书中，资深研究员白兰斯（Hal Brands）和贝克利（Michael Beckley）在名为“为长期战争做准备：美中在西太平洋之战不会速战速决的理由”（Getting Ready for a Long War: Why a US-China Fight in the Western Pacific Won't End Quickly，暂译）文章中写道，“华府可能正在为错误的战争类型做准备”。

　　两人说：“五角大厦及许多国防规划者似乎聚焦于在台湾海峡打赢一场时间短暂、规模局部的衝突。这意味著挺过飞弹突袭，削弱中国入侵，从而迫使北京当局让步。”

　　他们也主张，中国也犯下同样错误，他们的领导阶层“似在设想以迅速、瘫痪的打击瓦解台湾抵抗力，再将既成事实呈现给美国”。

　　他们写道：“双方都偏好在西太平洋打一场小规模战争，但这不是他们会得到的那种战争。”

　　白兰斯和贝克利主张，相反地，美中针对台湾的战争“时间可能会长久，而非短暂；规模可能是区域性而非局部性的；且开始远比结束要容易得多”。

　　他们之所以认定会发生持久战，是因为无论哪方战败损失都太大，也都有坚持下去的能耐。

　　他们写道，“如果美国成功击退中国犯台行动，北京不会轻易放弃”，因为中国国家主席习近平明确指出，“台湾问题”必须在他这一代人中得到解决，且“统一”是“中华民族伟大复兴”的必然要求。因此，如果习近平承认失败，代价可能就是丧失权力，“或许连性命都不保”。

　　美国方面，白兰斯和贝克利列举白宫会继续战下去的三大原因：一是对势力平衡的影响；二是一场有可能以对美发动“珍珠港式”飞弹攻击方式展开的战争，让恼火的美国百姓和领导阶层更难接受快速战败的结果；三是在未伤及中国就认败，将重创美国国际声誉。

　　白兰斯和贝克利指出，“最简单的解决方法是恢复战前状态，也就是中国停止攻击台湾，以换取台湾不宣布、美方也不支持台湾正式独立的承诺”。

　　如此一来，“美国援救了一个充满活力、有著战略地位的民主政体。（美中）双方既保留了脸面，又能看到明日的曙光。”