世界报业辛迪加网站3月2日发表美国哈佛大学教授约瑟夫·奈的文章，题为《什么可能引发美中战争？》，全文摘编如下：

　　白宫发言人表示，美国认为两国关系是需要一较高低的激烈竞争关系。很显然，乔·拜登总统领导的政府不仅仅是在逆转川普的政策。

　　修昔底德把伯罗奔尼撒战争归咎于斯巴达对雅典崛起的担忧。一些分析人士以此为例，认为美中关系正在进入一个老牌霸主与日益强大的竞争者展开的角逐时期。

　　但我本人并没有那么悲观。在我看来，经济和生态上的相互依赖降低了美中两国出现真正冷战的可能性，因为两国在许多领域都有进行合作的动机。

　　历史上有着无数对力量对比发生变化有所误解的例子。例如，当理查德·尼克松总统1972年访问中国时，他希望制衡他所认为的苏联壮大对日益衰落的美国构成的威胁。但尼克松认为的衰落实际上只是二战后美国在全球产出中所占份额的虚高回归正常。

　　尼克松宣称要走向多极化，但随后发生的是20年后苏联解体、美国进入单极时代。今天，一些中国分析人士却低估了美国的韧性。

　　对美国人来说，过分夸大或低估中国的实力同样错误，而美国的一些组织有经济和政治上的动机这样做。以美元来衡量，中国的经济规模约为美国的三分之二，但许多经济学家预计，中国将在本世纪30年代的某个时候超越美国，具体时间取决于人们对中美经济增长率的估算。

　　美国领导人会怎么做？是承认这种变化并允许双方发展建设性关系，还是屈服于恐惧？还是说在力量对比发生变化的情况下，中美两国会探索合作生产全球公共产品？

　　回想一下，修昔底德把撕裂古希腊世界的这场战争归咎于两个原因：一个新势力的崛起，以及这在老牌势力中引发的恐惧。第二个原因与第一个原因同样重要。美中两国必须避免夸大这种恐惧。

　　即使中国超越美国成为世界最大的经济体，国民收入也不是衡量地缘政治实力的唯一尺度。中国的软实力落后于美国，美国的军费开支几乎是中国的四倍。

　　相对于美国，中国的总体实力很可能会增强。尽管如此，我们很难判断双方的力量对比。在中国的薄弱领域，美国将保留一些长期优势。

　　其一是地理因素。美国四周是海洋和可能会跟美国保持友好关系的邻国。能源是美国具有优势的另一个领域。10年前，美国仍需依赖进口能源，但页岩油革命将北美从能源进口地变成了能源出口地。美国还拥有人口优势。在人口方面，它是唯一预计能保持其全球排名（第三）的主要发达国家。

　　在那些对21世纪经济增长至关重要的关键技术（生物、纳米、信息）领域，美国也仍然处于领先地位。中国在研发方面投入巨大，在一些领域颇具竞争力。不过在全球排名前20的研究型大学当中，有15所位于美国。

　　那些宣称美国衰落的人，没有考虑到国家资源的方方面面。美国的傲慢自大始终是个危险，但夸大恐惧亦是如此，这会导致过度反应。双方必须警惕误判。毕竟，我们面临的最大危险往往是我们自己犯下的错误。