今年3月7日，华为在其深圳总部正式对美国政府提起诉讼，请求美国法院判决“华为禁售令”违反该国宪法。

　　而在当地时间7月3日，作为辩方的美国政府，又要求法院拒绝受理此案。

　　值得一提，在美国另一起和华为相关的案件中，美国政府作为控方，也曾使用过类似手段试图阻碍司法进程。

　　CNN新闻网消息称，美国司法部律师团队要求得克萨斯州的一名联邦法官，拒绝受理华为对美国政府提起的诉讼。理由是，“禁令”本身没有违反宪法。美国政府作出这个决定，是“符合逻辑的一步”，目的是“保护美国”，并禁止华为从战略意义上在美国找到“立足之地(foothold)”。

　　在2019年3月7日的华为发布会上，华为轮值董事长郭平表示，已向得克萨斯东区联邦地区法院提起诉讼，指控《2019财年国防授权法案》(2019 NDAA)违宪。

　　在起诉书中，华为控诉2019 NDAA第889条明确针对华为，不仅禁止美国政府机构从华为购买设备和服务，还禁止政府机构与购买华为设备或服务的第三方签署合同或向其提供资助和贷款，即便这些交易对美国政府并无影响或并无关联。

　　5月27日，华为向美国法院提交了上述控诉的简单判决动议。华为首席法务官宋柳平发表声明称，华为希望美国法院能和处理以前的剥夺公权条款和违反正当程序案件一样，宣布“华为禁令”违宪并禁止执行。

　　BBC新闻网在5月30日援引乔治华盛顿大学美国宪法教授乔纳森•特利(Jonathan Turley)认为，华为的指控有合理的法理依据，不是一个激进的指控。

　　另一方面，这也并不是美国第一次在和华为对簿时，出面阻碍司法进程。

　　2017年起，美国政府声称华为涉嫌“银行欺诈”和“违反制裁令”，已在美国纽约东区联邦地方法院向华为提起诉讼。今年1月，美国司法部前副部长詹姆斯•科尔(James Cole)宣布加入华为辩护团队。美国检方在5月2日要求法院取消其资格，理由是“利益冲突”。