我们关注海军更关注海军航空兵。很多人会发现航母上的舰载机降落时会把弹药扔了，是浪费么？

　　话说的现代战争玩得就是钱。比如常用的近距空对空弹就值几十万美元啊，而中距的导弹就更贵呢。而美国的AIM-120D高达152万美元，价格相当昂贵惊人。为什么 弹药价格如此昂贵，飞行员们要浪费呢？

　　我们认为舰载机在航母上着舰是一个难度极高的技术，在小小的航母甲板上降落远高于机场，最主要就航母甲板的长度和宽度都有限十分小，而在大洋的海面上，平稳性比起陆地差太多了，舰载机在上面降落，他们的体载荷比陆地上高，而下降速度则比陆地高5倍，对高度、方向等严苛十几倍，所以一个合格的舰载机飞行员的培养相当难。

　　在如此高的下降速率下，机体本身承受的载荷就已经比陆基起降的飞机高得多，要是再带上弹药返航，那不是进一步增大机体的负荷，所以一般情况下都要求在降落前抛弃这些多余的载荷。

　　再说就算不考虑机体载荷的问题，携带这些弹药返航也是具有很大风险的。就像上面提到的，舰载机在航母着舰时的姿态近似于可控坠落，其下降的速率可以达到5米/秒，这样的状态下着陆，其机体本身产生的冲击就比较大，如果在降落过程中弹药从机翼挂架上脱落，后果不堪设想，轻则造成机毁人亡的事故，严重的甚至还会引起大爆炸，一旦把着陆的拦阻索给炸坏了，那所有的战机就全都回不来了，这样的后果还是让人很难承受的。

　　除了以上两点弊端之外，带弹着陆还有一个缺点就是增加了舰载机降落失败时复飞的难度。

　　航母的斜角甲板长度一般不超过120米，舰载机一旦着舰失败，就需要在不超过80米的距离上完成加速复飞的操作，如果此时机上还携带着剩余没用完的弹药，那就增加了机身的死重，在如此短的距离上需要复飞就有一定的难度，除非增加机翼的面积或者增加发动机的推力值，相对来说抛弃弹药还是算比较简单有效的措施。

　　以上就是舰载机着舰时丢弃弹药的主要原因，当然随着机载武器价格的迅速飙升，像美军的F-18E/F之类的新型舰载机在研制时就已经考虑到携弹降落的问题，它也是世界上少数可以重载降落的舰载机型。

　　以上就是舰载机着舰时丢弃弹药的主要原因，当然随着机载武器价格的迅速飙升，像美军的F-18E/F之类的新型舰载机在研制时就已经考虑到携弹降落的问题，它也是世界上少数可以重载降落的舰载机型。