美军战略司令部司令约翰•海滕近日表示，希望美国研发低当量核导弹，并将这种武器作为水下核威慑力量的一部分。那么，如果未来低当量核武器真的部署到潜艇上，战争形态将会发生哪些改变？又将给世界安全形势带来什么影响？就相关话题，军事观察员邵永灵将为您做深入解析。

　　军事观察员邵永灵介绍，美军核潜艇目前携带的三叉戟2型潜射弹道导弹，每个弹头爆炸当量15万吨，虽不属于大当量核武器，但精度较高。

　　美国的弹道导弹核潜艇现在使用的是三叉戟2型潜射弹道导弹，可以携带分导式多弹头。它的当量做了一定的限制，一枚核弹头大概是15万吨的当量。这个当量不算特别大，因为在美苏的核武库当中，核弹头的当量动辄都是在百万吨以上。但是它的精度高了之后就不需要那么大的当量了。15万吨的当量也可以摧毁硬目标和点目标。

　　军事观察员邵永灵认为，美军提出在潜艇上部署低当量核武器，是想降低核门槛，把作为威慑力量存在的核武器变成战争手段。    

　　低当量核武器一般是指爆炸威力在几千吨当量的小型核弹，是战术核武器，比如说核炮弹、核鱼雷使用的都是低当量的弹头。美苏在50年代到60年代发展了很多低当量的核武器，当时美苏在欧洲对峙，从北约的角度来说，常规作战打不过苏联，需要使用战术核武器。但是由于它的影响很难控制在战术范围内，所以发展就停滞了。现在美国重新提出要把战术核武器部署在核潜艇上面，它的用意就是想让核武器的使用变得容易一点。 像刚才说的三叉戟2型导弹它的弹头是15万吨的当量，属于战略核武器，轻易不敢使用。这种小当量的核武器部署在潜艇上，其实是想降低核门槛，提高核武器的实战性。

　　军事观察员邵永灵表示，低当量核武器依然是核武器，一旦使用后果不堪设想，美国如果部署低当量核武器，将会导致新的核军备竞赛，增大爆发核战争的可能性。

　　上世纪50年代，美国率先发展战术核武器，要在战术行动中使用低当量的核武器，苏联不甘示弱很快也发展起来了。但这些年，军事大国已经很少发展战术核武器了，现在美国又搞低当量的核武器，并把它部署在核潜艇上，会让其它军事大国认为美国有了战术核武器，难免会引发军备竞赛。

　　常规武器和核武器的区别大家一目了然，但是不同的核武器之间的区别没有那么清晰，打得准的15万吨算是大当量的，打不准的15万吨可能也是一个小当量，现在还没有统一的国际标准说什么就是低的，什么就是大的。现在美国使用低当量核武器，在别的国家看来这就是使用核武器，它会增大核战争爆发的可能性，而不是降低核战争的危害。我觉得对于核战争来讲，重点不在于怎么让核战争变得可以接受，而是我们根本就不能去打核战争。