澳大利亚洛伊国际政策研究所网站11月9日文章，原题：快刀斩乱麻与中国脱钩行不通在华盛顿，认为美中利益不相容的观点日益盛行。特朗普政府试图令两国经济脱钩。但这会面临障碍。

　　首先，美中互相交织的广度和深度已远超美国制造业外迁。尽管美企对华态度总体转冷，但那些实力强大的公司仍与中企合作，把中国市场、产品和劳工放在优先位置。在信息通信技术领域，美中已互相交织、密不可分，甚至有“中国福尼亚”一说。研发已是全球化活动，中国公民、大学和公司活跃于许多领域，美政府试图更多控制跨国知识转让遭到学界商界强烈反弹。美国许多科技前沿公司现在很依赖中国，强迫他们切断对华联系，会损害美国自身创新能力。

　　其次，若美国牵头与中国脱钩，其他国家的配合是关键，却充满不确定性。华盛顿对国际贸易的做法已促使别国纷纷两面下注，扩大对华经贸往来，寻求管控与北京关系中的摩擦，连那些与中国有边界争端的国家亦是如此。

　　德国外长公开呼吁制衡美国，与美国金融霸权进行某种程度的脱钩。在这样一个世界里，指望全球齐心协力与中国离婚，是不明智的。美国禁止本国公司与中国做生意，也无助于美国利益，因为欧洲或日本竞争对手会填补空缺。其他发达经济体的大企业虽对中国的看法有调整，但对华投资与合作并未减缓。国际货币基金组织不久前警告，中国经济已融入世界很深，试图孤立中国必然给全球经济造成长久损害。

　　当今对华施压，不再是迫使厂商回迁美国或搬到墨西哥、越南那么简单。中国不断增长的国际影响力是基于能以别国难以复制的方式提供商品和服务。这正是试图阻遏中国经济并迫使其遵守华盛顿所定标准的第三个障碍。

　　对发展中国家来说，中国是大宗商品需求的无穷尽市场，中国的技术够好而价格更低。对发达经济体的公司来说，中国则为附加值产品提供巨大且不断扩大的市场，还提供研发所需的相对廉价的高素质劳动力，中国也是新兴技术试验场……从根本上说，这些优势是中国的体量、活力及独特的政治经济因素共同作用形成的。特别是中国打造的制造业、研发和企业生态，支撑了其在互联网技术领域兴起，这方面只有硅谷才是真正对手。这解释了为何德国汽车企业与中国公司合作开发无人驾驶汽车，瑞士机器人公司在华建立前沿技术工厂，美国信息通信技术公司纷纷把研发中心设在中国。这还解释了为何中国的通信技术公司尽管引发一些安全担心，仍能在大西洋两岸扩展业务。

　　试图通过关税壁垒、出口禁令等限制中国在全球商贸中的作用，不可能令北京就范，反而会加快以中国为中心的经济势力范围形成。面对脱钩前景，中国正加倍推动科技自主。美欲深挖壕沟对付中国，但若最终世界大部分地区在壕沟外，这只会拖慢美国自己的经济和创新能力。