据美国《防务新闻》网站在6月1日报道，美空军之前计划重启112架A-10攻击机投入作战。但有美国军事专家指出，A-10攻击机实际上在对付中俄的作战中很难占便宜，反而是使用F35更合适一些，其理由就是A-10攻击机在中俄的野战防空系统下很难生存，而F-35B却要更容易一些。虽然这句话听上去没问题，但实际上却是问题多多，美国空军之所以计划重启A-10的原因不在于生存，而在于成本，相对于F-35和F-22执行作战任务中的高成本，A-10廉价的可怕，而实际上战场上又不需要那么先进的设备。美空军现在为了省钱甚至计划过采购螺旋桨攻击机执行作战任务，让其购买F-35替代A-10简直是难上加难。
相对于昂贵的F-35来说，A-10的成本实在是太低廉了，且因为厚重的装甲可以免疫大多数普通弹药的袭击，使得这款战机可以使用廉价、低成本的弹药来执行作战任务，来保证足够的作战能力。而这也是这款战机在美国空军中依旧非常受到欢迎的原因，且其强大的反装甲能力是目前其他战机都不具备的，虽然F-35可以挂载不少先进导弹达到同样的效果，但价格就不是一个级别了，A-10攻击机的30毫米机关炮和反坦克导弹就可以解决绝大多数问题，而炮弹成本无论再高也是要远远低于导弹的，这是F-35做不到的，以F-35的体积和机体结构，根本无法容纳一门30毫米机关炮，实际作战能力还不如A-10。
而实际上，F-35战机的作战能力也未必有想象的那么强大，虽然F-35确实可以借助隐身的优势达到不算低的作战能力，但实际上却不可能有这么顺利，在战场上的探测手段不仅仅是雷达，还有红外探测、声波探测甚至是光学合成孔径雷达，F-35如果想近距离作战，一样有被导弹击落的风险。如果要远距离执行作战任务的话，那么F-35和F-16、F-15甚至是战场上巡航的轰炸机没有任何区别，因为轰炸机的载弹量和滞空时间长，实际上成本还能更低一些，F-35虽然是一款足够先进的打击武器，也能有效解决制空问题，但这款武器确实不可能像A-10一样直接贴脸攻击，如果要求必须夺取制空权以后F-35才能执行火力支援任务的话，那么即使真的去使用螺旋桨攻击机一样能完成作战任务，这实际上是非常不合算的。
美空军重启A-10实际上是非常合适的选择，至少在叙利亚战场上，A-10攻击机不但没有什么威胁，还能低成本的有效完成作战任务，也正因为如此，俄罗斯陆军必须在叙利亚部署更多的野战防空系统来应对A-10攻击机，实际上是削弱了其他地区的作战能力。A-10攻击机的大量重启实际上意味着美空军的作战能力受到了极大的威胁，主要问题就是野战防空系统的大量普及，美空军很难像上世纪一样保证绝对制空权。
