特朗普决不是叶利钦，尽管也有共同点，执政理念混乱，国家一团糟。但各自国家制度决定特朗普决无可能重走叶利钦旧路。

　　特朗普总统上台，根源在于美国民众要“Change”，中产阶层财富缩水，白人种族边缘化，因产业空心化中下民众生活品质下降，传统“建制派”中不论共和党布什还是民主党奥巴马，执政二届答卷成绩都是C-，国内矛盾层叠加,老牌“建制派”代表人物希拉里与商人出身与非建制派商人特朗普二选一，更愿意给特朗普一次执政机会。

　　美国国家制度“三权分立”相对成熟，特朗普总统相当于“国家总经理”，上有国会“国家董事长”，执政方针、政策措施、阁员人事均由国会许可，责权利“有限、受限”。俄罗斯叶利钦上台后，国家制度重塑之中，虽有“杜马”，但总经理、董事长职务一身挑，无上权力一言堂，政策混乱难以监察，国家财富因“休克疗法”一夜之中成为政要、官商的囊中之物，遗留如今“寡头经济”。

　　美国总统治理得益美国成熟体制，由于“财政悬崖”，美国联邦政府关门在2018年1月20日关门三天，政治外交、国防军事等“必要服务”正常运转，关门是“非必要服务”。无论共和党还是民主党上台，仅仅是上台表演主角面孔更新，但国家机器照旧不更新，甚至奥巴马上台后留任布什总统任期内的国防部长罗伯特.盖茨。

　　特朗普总统假若偏离政治轨道或者“XX门”,国会民主党议员会联名弹劾弹劾，执政一年多来，国会、中情局仍在“XX门”调查之中,同时选民在“中期选举”中采用“脚投票”结果提醒执政成果，当然特朗普总统目前已开始连任准备，必须用政绩回报选民，如同股市中部分上市公司业绩差没有分红，股民放弃持股。

　　由于美国近几年社会出现结构性矛盾，贫富不均，民众收入下降，综合国力下降，特朗普总统执政之路不平坦，一味“商业模式”套用政府管理、外交事务，难免道路曲折多变，甚至于“万丈深渊”。