普京“大发慈悲”，响应川普的请求，呼吁泽连斯基下令军队缴枪投降，否则后果自负。

川普日前在社交媒体上发文称，数千名乌克兰士兵正在库尔斯克被俄军“完全包围”，处境非常糟糕，“我强烈要求普京总统饶他们一命”。

对此，普京回应道，为了“有效落实美国总统的呼吁”，乌克兰高层需要下达相应的命令，要求其军队缴枪投降。

他说：“如果乌军放下武器投降，俄罗斯将根据国际法准则和俄罗斯法律，保证乌军士兵的生命和体面待遇。”他声称乌军士兵在库尔斯克犯下了“战争罪”。

需要指出的是，俄军在库尔斯克的作战，至今仍被普京政府定义为“反恐行动”。而与一般的战争行为相比，“反恐行动”是可以不用“留活口”的，即参战双方都不受《日内瓦公约》的保护。

与此同时，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫也发文称，如果当地的乌克兰军队拒绝放下武器，那么他们将会“无情地被消灭”。

乌克兰方面则表示，乌军在库尔斯克被包围的消息不实，相关报道是俄军出于向乌克兰及其伙伴施加政治压力而编造的虚假消息。

这里有一点需要注意，那就是从“泽连斯基只有4%支持率”再到“数千乌军被包饺子”，若究其来源，都是俄方的说法。

言归正传，川普喊话让普京“大发慈悲”，普京回应要“有效落实”，两人唱的这场双簧戏，着实有点意思。

本周四晚，到访莫斯科的美国特使威特科夫与普京进行了会谈。换言之，估计就是普京告诉威特科夫“数千名乌军在库尔斯克被完全包围”，随后后者再把这一消息转达给川普的。

而普京的回应，表面上支持川普的提议，给足了川普面子；但实际上则是拒绝，并巧妙地把责任推给乌克兰。

“为了有效落实美国总统的呼吁，乌克兰高层需要下令军队投降”——意思就是说，如果泽连斯基不下令军队投降，那么就是抹川普的面子。

那么泽连斯基会下令军队投降吗？答案是显而易见的——如果泽连斯基想投降，3年前他就搭便车逃往美国了。

实际上，在过去3年间，俄乌双方都没有任何主动下令投降的情况——对于两国民众而言，任何形式的投降都是不可接受的。

普京给出了一个不可能实现的条件来回应川普，在不跟川普唱反调的前提下，达成拒绝的效果。

而类似的操作，我们才刚刚看过一遍。

在美乌沙特会谈后，川普政府提出了停火30天的提议，乌克兰方面同意。而这次威特科夫去莫斯科，一是确定接下来特普通话的时间，二就是跟俄罗斯讨论停火的事情。

而就在威特科夫到访前，普京在克里姆林宫的记者会上就停火的事情做出了回应。他一方面表示“原则上（in principle）支持川普的停火提议”，另一方面又提出了一大堆先决条件，如果这些条件不能达成，那么就不可能达成停火。

普京提出的条件包括：

停火能够带来“长久的和平”，消除“冲突的根源”；

建立有效的停火监督与核查机制；

应确保乌克兰不会在停火期间进行动员，得到训练和武器供应；

停火不应让在库尔斯克的乌军得到喘息之机。

所谓的“长久的和平”和消除“冲突的根源”，翻译过来就是乌克兰割让领土、放弃加入北约和西方解除制裁。

同意停火就是同意停火，设置先决条件才同意，就是不同意。

退一步来说，如果这些条件能达成，那还谈什么30天停火呢？连谈判都不用了。给予克里姆林宫想要的一切——这叫投降，不是谈判。

普京在提了一堆条件后，“球”现在又到了美国这边。似乎川普政府也没有为普京的拒绝做什么预案，甚至川普还在社交媒体上说：“美俄的对话富有成效，普京的声明很有希望，战争终于有可能走向结束。”

那么问题来了，川普是真的“认知有限”，以为普京同意停火，支持自己的想法；还是他心里其实知道普京拒绝了他，但还要坚持替普京打圆场。

如果是前者，那么就说明川普已经彻底被普京拿捏，对普京的好感和信任已经难以改变。在川普看来：普京和俄罗斯才是说真话的、意识形态相近的朋友，都受到西方左翼的长期迫害；而欧洲和加拿大等传统盟友则是谎话连篇的敌人，用他的话来说——“欧盟的成立就是为了搞美国”。

如果是后者，那么则说明在川普的想法中，乌克兰就应该立刻放弃抵抗，乖乖投降。而所谓的停火协议，还有“求普京绕乌军一命”，都不过是为了掩饰而进行的拙劣演出罢了。此前在谈到俄罗斯时，他就称赞“俄罗斯是一个战争机器，他们打败了希特勒和拿破仑”。

但不论是哪一种可能，对乌克兰和美国的传统盟友而言，都是一种不折不扣的灾难。