3月11日，30多个国家的军方官员，将在巴黎会谈，讨论为乌克兰组建一支国际安全部队，而美国未获邀参加此次会谈。由于此前，已经传出美国将停止参与欧洲未来军事演习的消息，因此，很多国际观察纷纷猜测：务实的川普总统，已经懒得再和欧洲一起，挑衅拥有三位一体战略核力量的俄罗斯了。

也就是说，白宫正试图通过调整核战略与地缘政策，将美俄之间的霸权竞争，从“全面对抗”转向“选择性压制”。这一转向，既源于美国核力量衰退的现实困境，也与其国内经济危机密不可分，更折射出单极霸权时代终结后，美国试图重构全球权力平衡的战略意图。之所以这样讲，主要的原因有三个。

第一个，美国核武库的严重老化已使其丧失对俄的技术优势。自1980年代后，美国战略核力量未进行系统性升级，而俄罗斯“三位一体”的战略核力量的现代化投入远超美国。至2023年，俄军90%的核装备已完成更新，其“萨尔马特”导弹、“先锋”、“锆石”等高超音速武器，已形成对美国反导系统的穿透能力。而这一点，正是俄军敢于在乌克兰单挑北约的底气之所在。

面对这一现实，白宫是非常清楚的，以前，拜登政府一直在军援乌克兰时保持克制的态度，正是这一原因。而现在的川普团队，更能清楚地意识到：若是要强行维持针对俄罗斯的核均势，美国需投入数以万亿美元计的天量资金，重建不能带来任何现实收益的核武库，这不仅与其削减国债、紧缩财政的目标直接冲突，甚至还会引发美俄之间的核军备竞赛，将双方甚至是全世界，拖上一条不归路。

毕竟，2023年，美国外债利息支出已与国防预算持平（约8000亿美元），一旦突破这一临界点，历史上西班牙、英国等霸权的衰落轨迹将成为美国的“前车之鉴”。在这种大背景下，美国要恢复对俄的核武技术优势，不仅需要很长的时间，更面临了让美国走向衰落的威胁。

第二个，白宫现在有意将美俄核竞赛转换为“不对称竞争”。为了规避核领域的弱势，川普选择将大国对抗，引向美国仍具优势的领域：一是导弹防御系统，通过强化“萨德”“宙斯盾”等拦截网络抵消俄罗斯的核威慑，二是太空领域，强调星链系统对无人机作战的作用，放大美国太空部队的“非核战略打击能力”。这种“非对称竞争”既可降低直接核冲突风险，又能规避高昂的核军备竞赛成本。

为此，美国应当正通过外交手段，为这一战略转移争取时间。例如，推动乌克兰与俄罗斯直接和平谈判，邀请俄罗斯做美伊谈判的中间人，这一切，都是为了规避全球核军备竞赛，并提升美国在未来战争中的主导能力。

第三个，白宫关注全球霸权重构过程中的成本控制。川普现在的战略收缩，应当是在以退为进：通过收缩核承诺，降低霸权成本，集中资源巩固关键技术优势。这一思路与其“美国优先”原则一脉相承——拒绝为盟友安全无限买单，转而要求其分担防务责任。在亚太，美国正推动日本、韩国增加军费；在欧洲，则施压北约成员国提高国防支出占比。

然而，这种收缩战略隐含双重风险：其一，核威慑可信度下降可能刺激核扩散。若盟友对美国延伸核保护失去信心，可能会独自加速发展独立核力量；其二，常规武器优势未必持久，俄军在乌克兰获得的战争理解能力，若是叠加现在方兴未艾的人工智能、量子计算等颠覆性技术突破，可能会迅速消解美国现有优势。

因此，白宫现在乌战问题上，对俄罗斯的容忍和放纵，只能说是美国霸权黄昏的务实选择。川普的对俄政策，甚至说是美国的核政策本质，其实是启动了霸权衰落后的止损机制。通过核领域收缩、常规领域聚焦、外交责任转移，美国试图以最低成本维系全球影响力。

总之，川普现在要扮演全球和平缔造者的角色，是合乎逻辑的。毕竟，世界性的大国，战略是很难进行调整的。所以，俄罗斯的军事专家们基本上都认为，尽管川普一如既往地喜欢夸大其词，但无论是谁，都不能从字面上理解他，而是要认真地对待他在行动上的一切选择。