3月7日，美国总统川普再次指责，乌军最高统帅泽连斯基无牌可打。纵观乌战全局，泽连斯基依然拥兵百万，在被迫退出库尔斯克地区之后，基辅很可能会主动选择退出乌东地区，集中兵力防守第聂伯河天险，将基辅变成前沿阵地，首都则迁往利沃夫。之所以这样推测，主要原因则有三点：

首先，这样可以保存乌军的实力，从整体上而言，乌军现在仍有雄兵百万，与其在乌东俄语区，这种俄罗斯人选定的战场上打阵地战，莫若退回乌西地区，坚守第聂伯河天险，在历史上，作为东欧地理断层线第聂伯河曾11次阻挡蒙古骑兵与哥萨克军队的西进。在无人机控制乌战节奏的大背景下，第聂伯河的军事价值更是突显了出来：面对平均宽度1.2公里的河面与乌军无人机24小时监控，强渡将付出惨重代价。

尤其是谢尔久科夫当俄防长期间，曾裁撤俄军的舟桥部队，绍伊古上台之后，虽然重建了俄军的这支技术部队，但由于军工企业的恢复虽然太长的时间，所以，俄军的舟桥部队并不强大，而且，克里姆林宫视乌克兰全境为自己的潜在领地，非常舍不得炸弹第聂伯河上的二十多座桥梁。因此，俄军想要强渡第聂伯河，必须要新开战场。

例如，从白俄罗斯入境，直逼基辅，才能避免强渡第聂伯河。但乌军退守第聂伯河西岸之后，兵力密度几乎提升六倍之多，俄军想要再次成功打到基辅城下，天文数字的战损就是必须要付出的代价，克里姆林宫必须慎之又慎。

其次，退守第聂伯河，符合美国隔河而治的底线。白宫深知，俄罗斯人赌上国运也要打乌克兰这一向死而生的战争，其三位一体的战略核力量是随时都有可能动用的，所以，即使坚决支持基辅的拜登政府，乌战之初，也立即宣布，美国不想打世界大战，更不想打核大战，希望美俄关系稳定且可靠。因此，接照朝鲜战争的模式，实现隔河而治，是美国最理想的模式。毕竟，朝鲜战争的经验已然表明，地理分界线是遏制冲突升级的最佳防火墙。

这样，乌西不仅会成为反俄的桥头堡，长期对峙，更会对俄罗斯经济造成战略性的消耗；此外，忠于美国的那些基辅高官，也能保住自己的位子，不至于像阿富汗的亲美势力被无情镇压，以免美国的其他马仔有兔死狐悲之感。

最后，隔河而治，也能让欧洲，尤其是北约东翼国家感受到切实的威胁之后，坚决的支持基辅。乌战之初，俄军攻过第聂伯河，占领赫尔松地区之后，波兰成建制的雇佣兵开始出现在赫尔松地区，并在2022年秋季大反攻中，帮助乌军夺回了赫尔松地区。

但是，波兰这种成建制的雇佣兵，对于到乌东地区作战的兴趣就低多了。所以，退守乌西，借和谈之机，诱惑欧洲派兵入乌维和，造成事实上的欧盟与俄罗斯的对抗，拖欧洲下水，如果届时北约还没被川普解散，甚至都可以拖北约下场，直接扛俄罗斯这颗爆雷。

因此，当乌克兰军队在乌东平原的消耗战中逐渐失血时，泽连斯基选择退守第聂伯河天险的战略决策，恰是对这一战争哲学的经典演绎。这场战略收缩，不仅关乎军事部署的调整，更能布一场地缘政治的精妙棋局。