美国《纽约时报》网站5月14日发表题为《乌克兰战争有两种结局 每一种都蕴含巨大风险》的文章，作者是罗斯·杜萨特。文章认为，美国在帮助乌克兰打击俄罗斯目标方面的鲁莽自负和不断升级，暂时没有招致俄罗斯方面不计后果的报复，这使美国人开始寻求更大胆的介入。全文摘编如下：

       近日，乌克兰战争的迷雾略微散去了一些：5月9日是苏联战胜希特勒统治下的德国的纪念日，这个重要日子过去了，俄罗斯的战略没有任何改变。

       从美国的角度来看，这像是战略证明。尽管美国在打击俄罗斯目标方面表现得有些鲁莽自负，但美国逐步加大了对乌克兰的支持力度——包括参议院很可能批准的400亿美元一揽子计划——同时又没有招致俄罗斯方面不计后果的升级。

       然而，美国的“成功”带来了新的两难战略困境。在未来的战争中，可能出现两种局面。第一种，俄罗斯和乌克兰展开领土拉锯战，这场战争逐渐降温为“冻结冲突”。在这种情况下，要达成任何持久的和平协议，都很可能需要承认俄罗斯对克里米亚和顿巴斯的控制权。

       因此，这样的协议在基辅或华盛顿看来——或者两者均认为——是不可接受的。但是，另一个选择——随时可能重新陷入低烈度战争的持久僵局——也将使乌克兰遭到“肢解和削弱”、依赖西方的资金和军事装备、更难以满怀信心地展开重建。

       而且，美国国内的“亲乌克兰统一战线”已经在提供物资的规模问题上出现了裂痕。因此，目前尚不清楚拜登政府或者泽连斯基政府投资于一场需要美国两党持续支持的“冻结冲突”的长期战略是否明智。

       美国最想要看到的未来是：乌克兰人借助充足的军事援助和硬件，能够将规模有限的反攻转变为大规模反攻，“不仅将俄罗斯人赶回战前的分界线，而且有可能彻底将其赶出乌克兰领土”。

       对于美国的此种希望，必须提出极其重要的一点警告：在这样的未来，俄罗斯核打击升级的可能性会比现在大很多。

       在战争的结局和核危险的问题上，美国政府最高层必须三思而行。