根据美国右翼智库CSIS（战略与国际问题研究中心）下属的“亚洲海上透明度项目 AMTI”（Asia Martime Transparency Initiative）最近公布的信息，越南正在加强其所占南沙岛礁的防御能力。

　　AMTI根据过去两年的卫星图像，对越占岛礁的升级进行编号整理。因为该项目组上次调查了这些岛礁。可以看出，河内将继续致力于提高其所占岛礁抵御入侵或封锁的能力，并通过确保其能够打击中国设施来加强威慑。

　　西礁和Sin Cowe岛的升级

　　在越南在南沙群岛的所有前哨基地中，西礁岛和Sin Cowe岛（注：我方称景宏岛，下同）在过去两年里变化最大。

　　西礁70英亩（约0.283平方公里）的旱地大部分是2013年至2016年填海的产物。

　　在过去的两年里，西礁已经发生了重大变化，出现了一些新的海岸防御设施、行政大楼、混凝土底座和掩体，以及一个可能用于通信或情报信号收集处理的大型塔式建筑。岛的北端和南端还修建了一个与越南其他地貌相似的隧道网，并种植了植被。

　　Sin Cowe岛在过去两年中也经历了重大升级，最显著的是在海岸线上建造了一系列防御设施。这项工作始于2019年，主要集中在2013年至2016年间修建的约26英亩（约0.105平方公里）填充地面上。2018年的图片中Sin Cowe岛北侧填海区的植被，被清理出来修建新的隧道和沿海防御工事。2020年11月的图片显示，该地区现在已经开始重新种植植被，表明主要工程已经完成。

　　西礁和Sin Cowe岛的升级遵循了南沙群岛其他越南前哨基地的既定模式。在越南较大的前哨基地，通常与掩体相连的海防设施、混凝土炮位随处可见。

　　防空和攻击能力

　　在南沙群岛的大多数越南基地上建造了三种类型的炮位。

　　第一种有长方形底座，似乎是为了部署防空系统。通常呈三角形排列，有专门的掩体，如下面的群岛所示。但在一些较小的前哨站，如皮尔逊礁（我方称：毕生礁），则被连接到直升机停机坪，以节省空间。它们的年头、大小和方向表明，这些是为比较陈旧的苏式防空系统，如S-125（SA-3果阿）使用的。这些长方形混凝土底座散布在每个岛屿周围，通常连接到一个掩体，面向海岸（见下面的沙礁（我方称：敦谦沙洲）、纳米伊特岛（我方称：鸿庥岛）和西南礁（我方称：南子岛））。

　　第二种类型的平台，在沙礁，中央礁（我方称：中礁），Spratly岛（我方称：南威岛）上面的照片中可见，混凝土底座呈半圆形，最有可能用于海岸防御系统。这些底座几乎总是沿着海岸向外，通常与掩体相连。

　　第三种类型是在沙礁、中央礁和西南礁上较小的圆形底座，一般向内倾斜，与它们相连的掩体沿海岸分布。

　　越南大部分较大的前哨基地多年来都有这些炮位。AMTI可以证实至少自2006年以来就存在于纳米伊特岛（我方称：鸿庥岛）。但填海之后，越南便在新的海岸线上构筑更多的炮位。越南控制的所有10个岛屿都有这些炮位。

　　据报道，越南在其前哨基地还有更先进的远程武器系统。路透社2016年报道说，河内向南沙群岛中的5个部署了从以色列获得的EXTRA火箭炮。这些武器体积小，便于快速部署和隐藏。它们只需最少的支撑基础设施就可发射，也可从任何其它足够平坦坚硬的表面发射。这意味着它们很容易出现在越南所占十个岛礁中的任何一个。其射程为150公里（80海里），战斗部120千克，圆概率偏差（CEP）10米，已经能够打击中国所有的南沙基地。这对河内来说是相当大的威慑能力。

　　个人看法：

　　越南加强的那点防空能力不值一提，只要不是S300，用无人机都能从远处把它收拾了。但岛礁部署上远程火箭就讨厌了。据报道EXTRA火箭弹长4米，直径为300毫米，发射重量为450千克，弹头120公斤。按照射程估算其飞行速度大致在3-4马赫，满射程时弹道最高点不会低于40千米，对于雷达而言还是比较好捕捉的目标；但是由于中礁等越占岛礁距离永署礁比较近，约88公里，另一个方向上的毕生礁据永署礁108公里，如果同时突然发射的话，拦截起来确有一定难度。

　　彻底消除这类威胁只能先发制人，但这又和我朝后发制人政策不符，所以就很麻烦。如果越南又和美国勾结，在节骨眼上捣乱，确实有一定可能暂时让永署礁的机场失能；倘若此时美军趁火打劫向机场发动空袭，那机场是有可能丧失战斗力的……因此，中国在南海长期保持航空母舰战斗群的存在还是非常有必要的。