政治人物一举手一投足都足以影响社会，谨言慎行被不少人视为从政者的重要特质之一，犹其是在民主国家；小至一镇之长，大至总统首相，言行举止多小心翼翼，一怕损害形象得罪选民，二怕胡言乱语造成社会混乱，轻则损害百姓利益，重则引发战争生灵涂炭。

　　还记得2002年，港交所突然发出一份有关细价股除牌的谘询文件，结果引发恐慌性抛售导致股市暴跌的仙股事件。主责的时任财经及库务局局长马时亨当年仍未有"我话OK就OK"的气燄，在舆论压力下也得低头向公众道歉兼撤回文件。港交所虽非政治人物，甚至不是公共机构，但也拥有不亚于任何香港财金官员的巨大经济影响力。它的一份谘询文件尚足以造成经济波动，足见这类机构和手握公权力的政治人物之言行对社会举足轻重，小小港交所、马时亨如是，遑论权力在地球上无人能敌的美国总统。

　　历任美国总统多深知自己代表世界第一强国，言行影响无远弗届，因此总是倍加小心，避免祸从口出。然而众所周知，特朗普并非一般总统，从来口没遮拦。就在上周四，他在推特发文指美国应该承认以色列对戈兰高地的"主权"，继承认耶路撒冷为以色列"首都"、将美国大使馆迁往耶城后，又一次为中东局势添油加柴。

　　要知道，戈兰高地属于敍利亚领土在国际上毫无争议，当中三分二土地在1967年六日战争中被以色列占领至今，但包括联合国及历任美国总统在内的国际社会从未承认其合法性，要求以色列从戈兰高地撤军一直是中东和谈的重点之一。然则，特朗普随意一个推特可说是否定了过去几十年的国际共识和美国外交政策，惹来阿拉伯世界，特别是敍利亚人的不满可想而知。

　　美国丧失调停争议的威信

　　特朗普在推文中又指戈兰高地对以色列的战略地位重要，然而这不能成为平白让敍利亚割地的理由。按此逻辑，南海对中国也是战略地位重要，1946年，中华民国海军以美援军舰从日本手上收复南海诸岛，当时越南尚未独立，菲律宾未有异议，按理两岸政府对南海诸岛的主权声称比以色列更有理据，特朗普是否也要承认？当然，南海问题涉及多条国际条约和海洋法细节，情况远比戈兰高地复杂，也非本文探讨重点，举以为例旨在说明特朗普主张戈兰高地归以的理据纯属"无厘头"。

　　摆在眼前的事实是，特朗普上任以来的中东政策一直偏袒以色列右翼政府，不论是撕毁伊朗核协定、将大使馆迁往耶城还是上述推文，都尽见内塔尼亚胡和钖安主义在幕后的身影。特朗普连番举动固然是为了巩固美国福音派选民、犹太游说团体及财阀等对其的支持，好使他在来年总统大选能顺利连任，然而他这些以私利为出发点的行为却令美国失去了作为中东问题调解人应有的中立和威信，令本已停滞多年的和平进程距离越来越远。

　　更要命的是，尽管阿拉伯国家乃至敍利亚的政府正因内部政经问题而无暇他顾，特朗普对戈兰高地的推文却不会被普通阿拉伯人乃至回教徒所遗忘。适逢早前新西兰白人至上主义者在基督城以血腥恐袭向回教徒"宣战"，特朗普不但对该事件回应轻描淡写，更在事件一周之后发出戈兰高地推文，无疑是为极端主义和恐怖主义传播火上加油。不管是恐怖组织还是"独狼"，都会受特朗普的挑衅言行所刺激，以另一次恐袭回击只怕在所难免，这样你来我往的报复，不知又有多少无辜生灵因而丧命。