无论如何，两岸关系宜解不宜结，为了突破眼前僵局，双方应当竭尽所能地释出善意。

      中时电子报社论全文如下： 

　　真道理性、爱台湾、两岸和平共荣、人民日子过得更好，不论从什么政治立场出发，应该都是朝野与两岸共同追求的目标，更应该是简单的共识，但这类中肯之论近年却渐渐从公共论述中消失。我们真的喜欢活在敌我分明的社会，事事分蓝绿，不论是非？我们真的希望台湾在内斗中衰弱？希望两岸兵戎相见？

　　这正是本系列社论的要旨，海峡两岸乃至台湾朝野，并不是没有共识的基础，当然也存在着分歧，重点是，在共识与分歧之间，要选择扩大共识？还是放大分歧？如果多数人选择关注"共识"，那么，就把智慧与心力多放在如何搁置争议，如何求同存异，如何凝聚共识。如果多数人只想瞄准彼此的分歧，企图消灭对方，结果只有一个，就是两岸与朝野永恆的冲突与对立，相互毁灭！

　　回顾台湾过去1年，不正就是这样的具实写照？领导精英只在口头召唤或书面声明上颂扬和平、高倡和解乃至呼吁合作，实际作为却死守基本教义，让彼此间的猜忌越来越深，互信愈来愈低，距离愈来愈远，分歧愈来愈严重！君不见，两岸花了好几年才累积出的善意与情感，没几个月就消耗殆尽；朝野蓝绿之间本来就微弱的互信，几个月来朝对野无法无天地追杀、野对朝无止境地抵制批评，只剩下零和对抗。绿营认为趁着绝对优势地位消灭蓝营，就可以永久执政；蓝营则全盘复制过去8年绿营对付蓝营的手法回敬。绿营政客认为历史机会难得，国民党政客也认为报复有理，但人民呢？人民应该忍受政客相互报复造成的政治动盪、社会不安与经济衰退吗？

　　过去1年民怨扩大，蔡总统乃至执政党声望不断下探谷底，在野的蓝营并未得到好处，讲起来全都是输家，但更大的输家是一般民众。换一个政党上台，该淹的水没有少淹，该塞的车也没有少塞，年轻人的薪资还是上不去，退休者的年金却要被大砍。政府这头抱怨预算吃紧，那头又弄个大而无当的前瞻计画准备烧钱，不论是年金也好，前瞻也罢，朝野拉开战线，届时难免议场打上一架、街头警民对峙一番，结局可想而知，朝野都赢得自己的胜利，但台湾变得更好或更坏？

　　对政客而言，炒做"分歧"，升高对立才是他们利益所在。所以这些政客不断煽起两岸敌意，拉开朝野对立，彷彿两岸、蓝绿间，只存在永恆的分歧与对立，不存有一丝的合作与共识。事实上根本不是这样，只是在太多政客的恶意操弄与激盪下，人们多数时候只看到分歧与对立。多少年来，许多人的思维框架被绑架，只懂得用统独、蓝绿二分法识别议题，看到的全是片面、负向的，行动上的选择只剩下对抗。

　　不讳言说，今天如真爱台湾，就要寻求建立两岸与朝野共识，首要急务是从政客建构的对立框架中自我解放，转换成更超越、更有高度的思维框架。不妨回顾：从较长的历史视野检视，台湾曾经执着的一切是否只是一个过程？李登辉要"建设大台湾"、"戒急用忍"，陈水扁坚拒三通，两岸经贸"积极管理有效开放"，结果有挡下大历史的进程吗？马英九穿小鞋对大陆开放，拒绝处理政治分歧，执政8年的开放成果维系下来了吗？回顾后再来前瞻，在大陆快速进步的情势下，台湾不应该与大陆好好相处，赶上成长顺风车吗？要与大陆善处，能不顾及大陆的基本立场与利益吗？台湾应该自我孤立吗？ 换一个思维框架就会警觉，分歧其实多是人为操作，执着于分歧，只会图利那些唯恐天下不乱的政客。

　　大陆也需转换思维，对台政策不应围绕台湾政客的表演打转。蓝绿两党党员不到台湾总人口3%；无论统或独，极端派各自不超过35～40%，换言之，决定台湾政治发展的是约20%的中立选民。台湾的中国认同是自然存在，中国认同降低是政治对抗的结果，也就是说，不超过35%的独派是被操作出来的，是有可能回复的。如果大陆能直接面对台湾民众，与民众直接沟通对话，以有利于台湾的政策争取中立选民支持，以令人心悦诚服的态度化解独派选民的疑虑，两岸关系的基本情势必能改善。

　　两岸及台湾朝野之间原本存在许多可能的共识，发掘出来、营造出来，当可缔造互利多赢局面。