司法部星期一再度为总统川普限制穆斯林国家居民来美旅行的行政命令辩护，但第四上诉法院多数法官对其理由仍然表示怀疑。

　　据全国广播公司（NBC News）报道，司法部代表敦促位于里奇蒙（Richmond）的第四上诉法院取消马里兰州一名法官3月16日搁置川普行政命令的裁决。

　　该上诉法院13名法官审理此案，越过三人组成的法官小组进行第一道审理的程序。

　　司法部代理监察长杰夫里·沃尔（Jeffrey Wall）代表川普政府辩解说，总统行政命令有着合法的国家安全目的，它允许政府评估六个涉及恐怖主义活动国家签证申请者的背景信息可靠性问题。

　　沃尔说，“我们不能肯定这些政府是否为我们提供可靠信息，我们需要90天的暂停，我们要检查程序并保证其可靠性。”

　　川普在竞选期间呼吁“全面和完全禁止”穆斯林移民等说法成为今天两个小时辩论的核心。

　　美国民权联盟律师加德瓦特（Omar Jadwat）说，川普的说法证明他的行政命令是以反穆斯林偏见为基础的。

　　他说，“即使国安部的情报机构也说那一行政命令不能减少恐怖主义。”

　　但沃尔说，竞选言论不相干，因为重要的是总统在宣誓就职之后的言论和行动。那种说法星期一受到法庭多名成员的挑战。

　　法官罗伯特·金（Robert King）问道，总统何时否认过他在竞选期间的反穆斯林言论？

　　法官弗洛伊德（Henry Floyd）说，第一道行政命令遭到法庭搁置之后，总统签署第二道，白宫发言人“斯派塞说所有原则都是同样的。”

　　该法院保守法官则对加德瓦特施压，要他说明竞选声明的缺点究竟要持续多长时间。

　　加德瓦特说，那不是它何时结束，而首先是它从何处开始的问题。

　　川普的第一道行政命令是在上台之后7天发出的，但受到法庭裁决搁置。他修改之后的行政命令要求对伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里和也门六国居民实施90天旅行禁令，从3月16日生效。该禁令遭到夏威夷联邦法官的搁置。第九上诉法院将在本月晚些时候审理对那一裁决的上诉。

　　川普的行政命令只有在两家上诉法院全都胜诉，才能开始实施。如果任何一家上诉法院对政府做出不利裁决，司法部就只有上诉到联邦最高法院。