大陆外交部长王毅在美国的谈话引起台湾热议，绿营一面倒解读为大陆不再坚持“九二共识”，可接受蔡英文的“宪政体制说”，红绿距离大幅拉近。这反映出民进党急于解套的心情，其中也存在过度简化与跳跃思维的谬误。

　　王毅美东时间2月25日在华府智库“战略暨国际研究中心”（CSIS）发表演讲。他在回答现场观众问题时说，“希望、也期待台湾新的执政者520后以自己的方式、表明愿依照他们自己的“宪法”，继续推动两岸关系和平发展。”王毅也明确提到，“她既然是按照目前他们的宪政所选出来的，她不能违反自己“宪法”的规定，他们的“宪法”是规定大陆台湾同属一个中国，是非常清楚的。”

　　就是这段有关“宪法”的谈话引起热议。对相关讨论，我们有以下几项看法：

　　第一，绿营抓住了王毅谈“宪法”、“宪政”，刻意略过他所提的“大陆台湾同属一个中国”。民进党欲以王毅没有提到“九二共识”来为蔡英文拒绝承认“九二共识”解套用心昭然若揭。然而我们也正视到，不论是“中华民国宪法”、“九二共识”、国民党政府强调的“一中各表”，乃至于大陆重视的反独，这四类对两岸定位的表述纵有不同，重点都是两岸同属一中，并无扞格之处。

　　第二，“九二共识”内涵比名词重要。民进党与国民党为了是否有“九二共识”吵闹纠缠了20多年，“九二共识”被绿营严重污名化，双方也流于意气之争，如今要蔡英文推翻民进党过去20多年不承认“九二共识”立场很难。但要民进党以准执政党的身分摊开来讲，蔡能去否认“中华民国”宪政体制的“一国两区”就是“九二共识”内涵？蔡英文选后所提的“九二精神”或“九二历史事实”难道不是一中内涵？而一中便是“九二共识”的重中之重。这几者之间其是环环相扣的。

　　第三，民进党与大陆最欠缺的就是互信，民进党有“台独”党纲，蔡英文只承诺维持现状、遵守宪政体制，无法让大陆相信这不会是为未来蔡政府走向分离的遁词。因为长久以来民进党最纠葛的地方就在，“中华民国宪法”的主权及于大陆，绿营情感上却认为“中华民国”是台湾”，不接受“一中原则”。陈水扁2000年到2008年执政时因此闹出许多风波。

　　虽然“中华民国宪法”主权及于大陆这件事距离现实甚远，不可否认却是两岸相连的脐带，国民党才衍生出一个中国各自表述的“一中各表”说法解套。但依法论法，现行“中华民国”宪政体制就是如此，对绿营来讲，两岸一中是法律，“台独”或华独是情感，民进党摆盪于两者之间。蔡英文是李登辉“两国论”起草人之一，这个背景导致蔡若要稳定两岸关系，必须更明确化她的论述。是否承认“九二共识”这四个字其实不是最重要，而是要把宪政体制的内涵讲清楚，“中华民国”到底是什么？两岸究竟是不是特殊国与国关系？由于红绿长期没互信，蔡英文只谈维持现状、遵守宪政体制，不谈“九二共识”也避谈一中，连美国都猜忌她在执政之后会不会有进一步动作。

　　民进党人把王毅谈话解读为“九二共识”已过关，实过度跳跃。有绿营人说，这证明“九二共识不是铁板一块”，或可说“九二共识”这个名词本来就不是铁板一块，是“九二共识”内涵的一中、反独才是大陆的铁板一块。

　　另外，有关王毅谈“他们的“宪法”被台湾部份绿营学者解读是“间接承认‘中华民国’，就我们的看法，这未脱去年“习马会”框架。回溯去年11月7日的新加坡“马习会”，在双方协议下，马英九还于会后在新加坡召开记者会，象徵意义重大。之所以会有“马习会”，也是因为双方互信足够，两岸对于同属一个中国有共同认知，才能架起这座两岸领导人会面的大桥。

　　我们观察，蔡英文要解套，不论是从宣示两岸论述、提出政策、以新人事向大陆示善意，或是从民进党冻独、中国事务部改名等着手处理，首要釐清对一中的态度，这是根本。绿营抓到一个事件就去扩大释放“大陆已不谈九二共识”讯息，导致其支持者产生不切实际的认知，无助于蔡英文的转身。