二次川习会之后，北京开始暗中推动“战略绕道”（Strategic Detour）的迂回战略，采取“避其锋芒、另辟蹊径”的隐蔽逻辑，试图在美中之间维持一种脆弱和彼此算计的“不对称平衡”。

第一个战略绕道：抗美不如买美（以投食喂养绕过产能过剩）

中国认定，川普的决策逻辑核心不是传统的价值对立或意识形态对抗，而是“帐面数字”和“赚了多少”。在此“交易型博弈”的框架上，中国与其和美国鹰派“硬碰硬”，乃至正中美国国安体系的下怀，使美国的对中鹰派得以顺理成章通过更多“封锁中国”的法案，不如直接“拿钱砸出一个缓冲区”。透过大宗采购、能源合作或特定投资，给予川普乐于公开展示的“赢得胜利”，借此软化川普的抗中情节，让抗中鹰派在“采购诱饵”面前卸下防备。

透过“买美”与美资、美企深度绑定，等于用中国的“生产力过剩”去喂养、绑架美国资本集团的利益。只要美国利益集团处于“等待喂食”状态，就会对白宫的抗中政策产生牵制作用。

第二个战略绕道：二战同盟（以历史合谋取代战略互疑）

在川习会中，北京呼唤“二战期间美中共同流血、并肩作战打败日本军国主义”的历史记忆，例如提起“飞虎队”、史迪威、共同浴血的滇缅战场等等等，目的是塑造“美中曾是反法西斯的英雄同盟”。而今日的美中对抗，是美国自身的历史失智与政策错误。

透过强调二战同盟，中国意在“绕过”美国的“抗中焦虑感”，鼓动美中共同抗击日本“新军国主义”。这是一种“历史记忆的诱拐”，利用川普对现代历史的蒙懂与盲视，向美国社会传递一道烟雾：美中本该是维护战后国际秩序的“创始合伙人”，今天的冲突是冷战遗毒造成的意外，如今应该从意外回归正轨。

美中“二战同盟”的论述，是一种“历史幽灵的召唤与变造”，面对当前美中之间无法解开的“战略互疑”，北京干脆把时钟拨回八十年前。用“我们曾是浴血战友”的历史红利，冲洗当下“你死我活”的冷战格局。

第三个战略绕道：修昔底德陷阱（以危机喘习取代地缘对抗）

当美国政坛与军方一再警告“中美必有一战”、“2027年武统倒数”，中国处于这种充满焦虑感的对抗氛围时，转而主动抛出哈佛学者格雷厄姆‧艾利森（Graham Allison）的“修昔底德陷阱”典故，意图将“中国的主动侵略”模糊为“双方都必须理性克制，避免陷入结构性陷阱”，从而为中国争取危机喘息的空间。

习近平已经两度强调“修昔底德陷阱”，其实是在对美国的战略决策层进行一种心理按摩：盲目推进全面对抗，双方都会坠入毁灭的深渊。这是一种以危机哲学暗喻美国的“软劝导”，实则暗藏“硬威胁”。

第四个战略绕道：10万美国青少年留中（文化演变化解制度差异）

习近平提出“未来五年邀请10万名美国青少年赴华交流学习”计划。这是一种“文化演变战略”，跳脱传统硬实力与地缘对抗的框架，改打一场跨世代、润物细无声的软实力竞争。这项计划让美国年轻一代亲眼见证中国的现代化基建、科技便利与社会日常，试图在美国新世代的脑海中，植入有别于华府政客口中“妖魔中国”的直观印象。换言之，中国不跟美国正面争辩制度优劣，而是用具体的硬体建设和生活体验来消解美中的制度差异。

透过长期的青年交流、奖学金与文化浸润，中国在美国社会内部埋下一批“对中国有切身体验、理解其复杂性、甚至反感华府盲目对抗”的群体，从根本上稀释美国“与中国为敌”的社会基础。

第五个战略绕道：美中AI共治（以透明抄截取代非法蒸馏）

长期以来，美国国安与科技情报机构紧盯中国AI企业非法的“模型蒸馏”（Model Distillation），为了堵死中国这条“偷窃之路”，美国不断升级出口管制与云端算力监控，甚至防不胜防。

中国提出“AI共治”或技术框架对接，等于使中国得以明正言顺的进行“技术抄截”（Teco Interception）。既然是共享和共治，就不能再指控中国抄袭或偷窃，反而让中国把自身的科研实力、海量数据与应用场景摆上台面，把原本掌握在美国手中的“独霸规则”变成“双轨共治”。

“美中AI共治”必须借助“互动式的透明框架”，对中国而言，这是一种高明的战略吸纳与规则重塑：不跟你拼谁的GPU比较多，谁的芯片奈米比较小，而是把焦点拉到“AI安全、AI伦理与标准制定”，借由规则的共同制定，超越美国的AI领先地位。

中国认定，川普的决策逻辑核心不是传统的价值对立或意识形态对抗，而是“帐面数字”和“赚了多少”。

第六个战略绕道：猫熊外交（以可爱中国消解妖魔中国）

习近平说要赠送亚特兰大动物园两只猫熊，当一只猫熊的“可爱模样”出现在美国公众视野时，带给人们的是欢笑与疗愈，这就掩盖了原有的“中国恶感”和“中国敌意”。人们不会对一只吃竹子的猫熊产生“地缘政治威胁感”。这种跨越国界的“萌感”，等于是用温柔的方式瓦解对中国的“妖魔化”。

习近平所说的“赠送”，实际上是“租借”。以日本为例，两国关系好的时候就出租，关系不好时就收回。换言之，猫熊已经不是猫熊，而是中国的外交工具。实际上，中国是把“动物工具化”，以骗取西方民众对中国的好感。

第七个战略绕道：反对台独（以心里压力置换武统行动）

中国的“反台独”，实际上是别有用心。中国的意图是：在不引爆全面热战的前提下，消耗美国的战略主动权。与其急于与美国进行一场赌上国运的热战，不如透过常态化的军机舰巡弋、联合演训、法律战与认知战，将“反独”的心理压力拉到最高点。这种“打而不战、围而不攻、以压促变”的灰色地带常态化，既能持续消耗台湾的国防与社会心理资源，也让美军在“到底要不要介入一场核子大战”的泥沼中反复权衡、投鼠忌器。

第八个战略绕道：战略管理（管理现状避开解决冲突）

一个基本事实是，美中之间的结构性冲突，在当下的历史阶段根本无法彻底解决。中国的设想是：与其陷入“你死我活”的死胡同，承担盲目摊牌的毁灭性代价，不如重建一个新的“大国治理逻辑”：以“管理现状”（Management）代替“解决冲突”（Resolution）。

中国透过“战略管理”的思维，试图建构一种无限拉长的马拉松赛局。把冲突常态化、制度化、日常化，设立各种沟通护栏与危机管控机制，例如两军对话、AI治理等等。对中国而言，“不解决问题，就是最好的解决方式”，让时间站在中国保持“战略定力”的一方。这是一套“边打边谈、边谈边控”的时间战略，等待来日时机成熟再给美国致命的一击。

九，第九个战略绕道：地缘政治（以软消耗取代硬对抗）

美国军方与传统地缘政治学派最习惯的剧本，是“高强度、短平快”的军事吓阻与决战。华府的国防预算与军工复合体就是为了应对一场摧枯拉朽的高科技热战而打造的。

然而，中国采取的是一种“战略疲劳”（Strategic Fatigue）的太极拳策略。中国在台海、南海等周边海空区域实施常态巡弋、海警执法、封锁演练、实质治理等等骚扰性施压，不是为了全面开战（硬对抗），而是一种“软消耗”。在这种模式下，美国及其盟友（如台湾、日本）的军舰、战机必须疲于奔命地进行驱赶、拦截、维修与情报搜集，这不仅造成巨大的装备损耗与财务负担，更在长期心理上造成严重的疲劳压力。

美国的印太战略核心，是透过第一岛链与海上封锁线将中国困死在近海。如果中国把全部精力都用来突破这道狭窄而坚固的军事围墙，就会陷入与美国短兵相接的生死战。

于是，北京采取了地缘上的“大迂回”，透过深化与全球南方国家的经贸、基建与安全合作，例如扩大金砖国家影响力、中东外交斡旋、拉美后院布局，将地缘博弈的棋盘无限放大，这是毛泽东的《持久战》的运用。当美国还在固守第一岛链时，中国已经在全世界的资源枢纽、海上生命线与新兴市场建立起错综复杂的战略支点。这种“你打你的第一岛链，我走我的全球布局”，让美国的传统军事围堵处于分散化的状态。

十，第十个战略绕道：关税切割（以非敏感商品区隔敏感对抗）

川普的关税逻辑往往带有民粹式的“一刀切”色彩，例如喊出对所有中国进口商品全面加征高额关税。然而，美国国内的基层消费者与零售巨头对中国的中低端民生商品仍存有巨大的结构性依赖，这给了中国运用“相互依赖的武器化”（Weaponization of Interdependence）作为谈判筹码。

这次川习会，美中达成300亿美金的非敏感商品优惠关税。过去，在川普动辄挥舞高额关税大棒，对中国进行全面“脱钩断链”或全面性极限施压的背景下，对中国而言，全面对撞高关税会导致出口重创，全面妥协则会丧失核心产业主权。于是，北京采取了一种“关税切割”（Tariff Segmentation）的逻辑：将庞大的出口商品进行“区位切割”，把高度敏感、涉及战略安全关键产业，依然列为战略竞争的筹码，但是将大量的非敏感商品（如日用消费品、中低端制造、民生供应链），与美国进行“对等议价”，藉以绕过美国的关税封锁线。

面对美国对中国商品祭出的严苛关税，中国大规模实施了“供应链大出海与关税绕道”，例如在越南、泰国、墨西哥等国设立厂房与总装基地。经由这些“非敏感商品的关税切割与产地置换”，原本印有“Made in China”并面临惩罚性关税的商品，变成在地化或第三国组装的商品，借此绕过华府的关税雷达。这种把制造网络全球化、去中心化的做法，让美国单边的关税大棒有如打在棉花上，打掉的只是表面数字，却难以阻断实质的贸易流向

这种“切割／解套”的反关税战，让中国面对川普反复无常的关税威胁时，至少保有高度的战术弹性，可以随时拿部分非敏感贸易作为谈判筹码，同时又能掌握以关键产品对美国进行威胁性反制的底牌，可谓一鱼两吃、游刃有馀。

习近平要求川普说出“反对台独”，但川普拒绝配合。（法新社）

两个“战略碰壁”

然而，战略绕道并非通行无阻，而是费尽心机。在这次川习会中，中国依然遭遇两个战略碰壁。

1，习近平要求川普说出“反对台独”，但川普拒绝配合。因为中共既然以惩治台独作为武统台湾的借口，美国一旦说出“反对台独”，等于同意和支持中共对台实施武装侵略。恰恰相反的是，美国众议院议长强生（Mike Johnson）在刚落幕的“川习会”后，于接受美国《福斯财经新闻网》（FOX Business）的专访中指出：“美国需要台湾保持稳定与独立”，并强调台湾对美国国家安全与经济至关重要。

2，中共试图援引“八一七公报”，要求美国停止对台军售。实际上，八一七公报根本没有“停止军售”的字眼，只有在“两岸以和平方式解决双方的歧见”的前提下，“逐步减少对台军售”。在“逐步”与“停止”之间，是中国无法绕开的巨石和门槛。

尽管中国用高度的战略耐力与东方智慧，编织一组“十大战略绕道”的太极拳术，但美国拥有超级大国的制度惯性、军事同盟与技术霸权，依然在关键关卡筑起了一道道厚重的铁墙。

美中博弈是一场“没有终点的马拉松”。中国每一次的绕道，都是为了避开碰撞，但每一次的碰壁，又使美中博弈走向更深的“深水区”。这正是21世纪循环不止、一演再演的历史戏码。