7月14日，余茂春教授在胡佛研究所官网发表文章，标题叫做《不可战胜的神话》。

文章围绕着小飞机撞击中信大厦展开分析，余茂春教授重点分析了此次撞楼事件的政治和军事影响。

他说，几十年来，中国共产党一直把自己描述为拥有世界上最先进的综合防空系统之一。这种信心有其历史根源。朝鲜战争期间，美国的空中优势给中共军队留下了难以磨灭的印记。此后，在苏联援助下，北京建立了后来可能成为世界上规模最大的地面防空力量。

在鼎盛时期，中共大约拥有20个高射炮兵师，使防空成为其最强大的军事兵种之一。

如今，这一传统延续为一个覆盖广泛的体系，包括远程雷达、地对空导弹和先进预警系统。其中包括备受宣传的JY-27系列雷达，中共官方媒体经常称其甚至能够探测隐形飞机。

说到这里，最关键的一个词出现了---然而！这个词一出，马上就急转直下了。

余茂春说，然而，一架飞行缓慢的民用轻型飞机，却抵达了北京的核心区域。仅这一事实，就刺破了该政权精心塑造的形象之一。

您说，这是不是对习近平和中共当局的有力打脸。你们不是吹连隐形飞机都能够探测吗？现在偏偏一架飞的又慢，而且还是民用的小飞机，却跑到了习近平的头上了，您想想，在余茂春教授以及美国这些专业人士的眼中，这暴露出中共多大的脆弱性。

美国学者余茂春 图源：中央社

他接着说，中共国的空域属于世界上管制最严格的空域之一。超过80%的空域由军方控制，只有很小一部分可供民用航空使用。这几乎与美国形成鲜明像对比；在美国，可用空域绝大部分由民用航空使用。任何在北京附近飞行的航空器，按理都应受到军方严密监视。

尽管如此，一架由私人飞行员驾驶的飞机仍从一座通用航空机场起飞，偏离规定航线，无视通信联络，最终撞上了中共国最具政治敏感性的建筑之一。

余茂春问到，更大的问题是：在中共防卫最严密的空域内，这种闯入行为为什么能够发生？

他下面这段话，指向了事件发生的特殊背景。余茂春说，这起事件发生的时间，也让北京更加不安。这发生在中共军队内部经历多年大规模清洗之后，其中包括多次撤换负责航空航天、导弹和防空项目的高级军官。

这些清洗扰乱了指挥关系，削弱了体制内部的信心，并持续引发外界对战备状态的质疑。即使这些人事动荡与此次事件之间并不存在直接联系，这种时间上的重合也不可避免地会引发公众猜测；在一个把对军队能力的信心视为政权合法性核心的政治体制中，尤其如此。

中共对空域的军事化，可能反而产生了与其初衷相反的效果。它没有带来无缝衔接的控制，反而似乎在民航空中交通管理与军事指挥之间制造了制度壁垒。

对任何国家来说，这都会令人难堪。对于一个其合法性在很大程度上建立在“绝对安全”承诺之上的政权而言，这在政治上则十分危险。

这起事件的象征意义同样引人注目。

现实中，只有中共国的富裕阶层和拥有政治关系的人，才可能取得私人飞机执照并操作通用航空器。这名飞行员并不是外来入侵者，而是来自中共国社会内部的特权阶层。

余茂春问到，如果连一名富裕公民都能够蓄意突破首都的防御屏障，这说明该政权内部的凝聚力究竟如何？

更重要的是，如果一架飞行缓慢的民用飞机都能够抵达北京的金融与政治核心，那么面对一个动用无人机、巡航导弹或低可探测性飞机的坚定外国对手，人们又应该对威慑能力抱有多大信心？

他接下来也提到了历史上那个著名的案例。

1987年5月，19岁的西德飞行员马蒂亚斯・鲁斯特驾驶一架单引擎塞斯纳飞机，穿越了号称坚不可摧的苏联防空网络，并降落在红场旁边。

余茂春认为这个案例很有启发性。他说，这次飞行从政治角度看，具有毁灭性影响。这次飞行羞辱了苏联军事领导层，暴露了深层次的系统性失灵，并为戈尔巴乔夫提供了政治理由，清洗数百名反对改革的高级军官。那些清洗从根本上改变了苏联国家内部的权力平衡。不到五年之后，苏联便不复存在。

余茂春指出，这些政权的最大脆弱性，往往不是在灾难性的军事失败中暴露出来，而是在一些看似微小的事件中显现；这些事件会击碎体制精心构建的“能力强大”和“不可战胜”的神话。

一架小飞机无法摧毁一个大国。但它却可能摧毁一种幻觉：这个大国是无法被穿透的。撞上中信大厦的那架飞机，不仅仅在摩天大楼的玻璃幕墙上留下了一个缺口。它还击穿了中国共产党最看重的叙事之一：其安全体系无所不见、无所不控，并且能够保护政权免受任何威胁。

有时，一点火星就能暴露出草原已经干燥到了什么程度。撞上中信大厦的那架飞机，或许正是这样一颗火星。