以色列国会改选的日期尚未完全确定，在野人士希望提前在9月举行的法案尚未通过; 如按照原来时间则落在今年的10月下旬。

目前主要有三路人马蠢蠢欲动，准备挑战内塔尼亚胡的总理的宝座。 他是1948年以色列建国以来任期最长的总理。 1996年首次当选，前后三次，长达19年之久，可说是三度拜相，两度失势，两度东山再起，政治生命韧性超强的九命猫。

纳坦雅胡主导对伊朗、对黎巴嫩真主党的战争还未结束，马上要面临大选的考验。 他是否能安稳过关，各方至为关切。

他受过三年的军事训练，在以色列最精锐的国防军参谋部侦查队服义务役，任务是反恐作战、人质救援、特种侦查及敌后渗透。 他在1960年代参加”多次跨国境的突袭行动，包括在约旦及黎巴嫩; 也参加过1973年的赎罪日战争，在戈兰高地及埃及边境打过仗。

他也发动过对黎巴嫩真主党、加沙哈马斯、伊朗的战争及约旦河西岸的维安行动。 他也在军事行动中受过伤。 他的军旅背景深刻影响他的政治风格，尤其在国家安全及反恐问题上，他强调以色列需要维持强大的吓阻能力及优良的情报系统。 他的军事经历在当世各国领导人当中可说是无人可以望其项背。 以色列政坛目前有三股势力，准备跟他一决高下。 最早表态的是贝内特（Naftli Bennett），他旦河西岸实施长期控制。 他与“拥有未来党”拉皮徳（Yair Lapid）组成了团结党（Unity）拉皮德代表世俗的中间偏左派，更在乎国家的国际形象，主张在保障安全的前提下兼顾国际期待，反对无限制扩建犹太人屯垦区。 贝内特是反对巴勒斯坦建国的右翼民族主义者，能够吸引那些讨厌内塔尼亚胡，但不想投给左派的传统右翼选民。

但今年四月他与中间偏左的拉皮德（Yair Lapid）合组团结党之后，导致部分右翼选民认为他向左转而流失若干票源; 同时由于贝内特在巴勒斯坦领土问题上的强硬立场，又让中间偏左选民感到矛盾。

前任参谋总长甘兹（Benny Gantz），在加沙战争初期声望很高，但他错误地加入内塔尼亚胡的紧急战时内阁又退出之后，部分反对内塔尼亚胡的选民认为他太过妥协，温和派的选票流向支持贝内特。 甘兹面临政治生涯边缘化的危机，对内塔尼亚胡已不构成威胁。

最近异军突起的是艾森科（Gadi Eisenkot），他新成立了直言党（Yashar！）参与角逐。 他也担任过以色列国防军的参谋总长。 艾森科是摩洛哥犹太移民之子，属于美芝拉西（Muzrahi）犹太人族群。 该族群长期是内塔尼亚胡的重要支持基础，如今爱生科参选，自然会分掉不少执政党来自中东及北非犹太选民的票源。

66岁的艾森科在以色列与加沙的战争中去了儿子及两位姪儿。 家人为国捐躯对他的选情也有加分的作用。 他在国防安全政策上是强硬派，提出著名的达西亚（Dahiyeh）原则，主张对敌方要采取压倒性的、不成比例（disproportionate strikes）的的武力回应，以达到吓阻的效果，他在安全议题上的立场，甚至比纳坦雅胡还要强硬。 他也反对巴勒斯坦建国。 这些主张获得选民的认同。 但与贝内特的加中间派联盟在吸引选民上存在高度重叠。 他的直言党在内政议题上主打中间温和路线与体制改革，企图吸引对现状不满的中间或偏左的选民，但也因此分享贝内特与拉皮德联合阵线的选票。 他是平民出身，在军中表现优异，个人声望很高，但在地方的基层动员能力和选战的组织上缺乏根基，虽然声望直线上升，但还不足以领导整个反对阵营，未来三个多月还有待积极补强。

艾森科与贝内特目前看起来会是反对派阵营两个主要的政治力量，但他们的组合包括了极右的贝内特，拉皮德的世俗中道，以及艾森科的右倾专业务实路线，在主导权、极右翼容忍度与阿拉伯政党合作等议题上矛盾重重。 这种“因人设事、因敌而聚”的结盟的共同点只有“下架纳坦雅胡”，在面对伊朗和战问题、加沙的治理、屯垦区扩建问题理念不一，其内部矛盾很深，难免抵销对纳坦雅胡利库党的对抗力量。

纳坦雅胡三度拜相，两度失势，两度东山再起，是政治生命韧性超强的九命猫。 （法新社）

目前看起来反对阵营内部有不少问题妨碍了团结，但纳坦雅胡执政联盟也面临多重的困难：1、他多次被川普总统公然斥责羞辱，毁坏了他在群众中的强人形象。 2、极端正统派年轻子弟服兵役的问题更危及执政集团的合法性。 3、对他处理加沙问题与对伊朗战争，民众的支持度越来越低。 4、他的司法弊案拖延多年，仍在审理之中，对他也有负面的影响。 5、他要求利库党在下次大选中保留候选名单前10个名额，由他来指定，引起党内的不满。 目前多项民调显示，对他个人的支持率在六月下旬不到30 %，高达61 %的民众反对他连任。

以色列国会一共有120席。 选举的制度是纯粹的政党名单比例代表制，全国不分区域，将整个国家视为单一选区，所有席次完全依照各政党的总得票数按比例分配，门槛是3.25%。 由1948年第一次国会大选以来，还没有哪一个单一政党能获得过半数的61个席次而单独组阁，每一届政府都是联合内阁。

目前各家民调显示出下一届选举仍然没有一个政党能获得过半的席次，必须联合小党组成内阁。 拼凑而成的联合内阁中各政党政策、理念、立场不一，目前看起来这种政治生态在下次选举中不会翻转。

综观这场即将到来的以色列大选，本质上是一场政治续航力极强的强人与缺乏统一思想的反对派之间的拉锯战。 纳坦雅胡虽然民调重挫、司法弊案与极端正统派兵役争议等多重内政地雷，且其主导的区域战争令民怨加剧，但他无人能及的军事历练与危机处理手段，仍是他在对抗在野政党的终极底牌。 反观对手阵营虽有艾森科等军方政治新星异军突起，在下架纳坦雅胡的单一政治最大公约数，并无法掩盖其从极右到世俗左派的巨大政治鸿沟。

在以色列特殊的纯粹比例代表制结构上，未来无论由谁胜出，都无法摆脱必须与众多小党妥协、拼凑成联合内阁的宿命。 这意味着，未来以色列新政府仍将面临政策多头马车、内部摩擦不断的结构性困局。 这场选举，或许能决定这只九命猫的政治终局，却恐难在短期内翻转以色列多党林立、政局动荡的政治生态。