还记得加州在2024年通过的“恶法”——AB-1955号法案吗?这条法律打着“保护弱势学生”的旗号，禁止学校员工告知家长学生的性别倾向。

最终被许多家长告上联邦法院。近日，第九巡回上诉法院作出裁决，AB-1955号法案生效。法院认为，在相关诉讼最终结果出炉前，该法律可能违反宪法，目前不得强制执行。

此裁决维持了此前地区法院的禁令，也延续了美国最高法院今年3月作出的临时禁令，当时最高法院当时将案件发回第九巡回法院重审。

背景

违宪的“恶法”在加州畅通无阻

自从拜登上任以来，强推各种性别话题，鼓励青少年变性。南加州部分学区担心失控，便通过决议，要求学生员工在发现学生有性别倾向问题的时候，必须通知家长。

这一举措引来民主党的极度不满，2024年5月，加州立法LGBTQ核心小组与州教育厅长托尼·瑟蒙德(Tony Thurmond)推动AB-1955法案，通过州法层面禁止地方学区将学生的性别倾向问题通知家长。

根据宪法第14修正案及之后的判例，父母被推定最适合决定子女最佳利益，州政府不能随意干预，除非存在明显虐待、忽视或紧急危险。

然而，加州议会这一明显违反宪法的法律，却毫无阻碍地在民主党把控的众议院和参议院获得了通过，最终由州长纽森签署成为法律。

判决

父母“拥有明确的宪法权利”

AB-1955生效后，多起诉讼正在挑战其合宪性。家长认为，学校不通知家长子女性别认同变化，侵犯了宪法保护的父母权利。学校有义务及时向家长通报子女在校的重大变化，包括姓名、代词使用、着装方式或性别表达的改变。

第九巡回上诉法院的裁决小组在判决中引用了最高法院此前的相关意见，认为父母“拥有明确的宪法权利”被告知子女在学校是否更换姓名或代词、改变着装或其他性别表达方式。法院表示，没有证据表明提起诉讼的加州家庭属于“不称职父母”，向他们提供相关信息会构成虐待风险。

最高法院今年3月的裁决中，保守派大法官艾米·科尼·巴雷特撰文指出，根据加州政策，父母可能被长期排除在子女心理健康和福祉的重要决策之外，“如果加州在诉讼期间强制执行其政策，父母很可能会遭受无法弥补的伤害。”

目前，美国有多起类似诉讼正在推进至最高法院。这些案件挑战地方或州政府阻止学校向家长披露儿童性别认同和表达信息的政策。

由白宫高级助理斯蒂芬·米勒共同创立的倡导组织“美国优先法律”(America First Legal)表示，第九巡回法院周四的裁决是一次“重大胜利”。