一九五〇年的今天，在台湾并不是特别的日子，但这一天却是改变台湾命运的一天，台湾之为当前的台湾而不是“台湾”，这是极为关键的日子。 七十六年前的6月25日，朝鲜出兵进攻韩国，麦克阿瑟率美军为主的联合国军队反击，新中国也派解放军抗美援朝，苏联则提供朝鲜军武资源，终战不久的西太平洋为之风云变色。 而二战终结却未确定的西太平洋地缘政治，则靠这场仗而一战定江山。

当时，蒋氏政权已撤守台湾，正图“一年准备，两年反攻，三年扫荡，五年成功”，本想藉由派兵参加韩战伺机“反攻大陆”，但遭华府反对以免局势复杂化。 不过，韩战却改变了杜鲁门政府的台湾政策，从停止军援蒋氏政权、承认台湾属于中国，一八〇度转弯至第七舰队巡弋台海、台湾地位未定论，为第一岛链补上台湾这块拼图。 乃至，二战期间的开罗宣言、波茨坦公告，关于台湾的处分也遭遗弃。 一九五二年生效的旧金山和约，1955年生效的中美共同防御条约，就是那个时代的见证。 有人形容，韩战是国民党的西安事变，意思是西安事变救了共产党，而韩战救了国民党。 其实，不仅救了蒋氏政权，韩战影响所及，还辐射到蒋氏政权之所托的台湾，令台湾与中国隔海而治、互不隶属，这也是各方至今致力维持的现状。

维持现状的安全防线，是由日本、台湾、菲律宾为主，所形成的第一岛链。 韩战揭开序幕的冷战，第一岛链也在西太平洋扮演震慑、吓阻苏联、中国、朝鲜的民主世界战略资产。 所以，当郑丽文夸夸其谈，未来应将过去冷战时期带有军事对抗色彩的第一岛链，打造成和平繁荣之链，西方国家尤其是美国立即判读为，她是中国的人、北京的人，无法寄予信任。 而赖总统回应郑丽文的空想，强调第一岛链的概念是面对中国威胁时，自然形成的一种情况。 此一说法，似也可以精确补充为，韩战自然形成的，且这种地缘对峙关系历经全球化潮起潮落，又因追求民族复兴的中国、恢复帝国荣光的俄罗斯及拥核自重的朝鲜而再次明显化。

韩战之前，美国避免与“新中国”为敌。 韩战爆发，美中对阵，此一想象终告破灭。 直至197000年代，美国基于全球战略需要，采取联中制俄之策。 美中建交后，且对中国改革开放、以经促政、和平崛起、站队美国怀有幻想。 于是，对于第一岛链的经营，美国掉以轻心，而中国处心积虑。 随着经济、军武力量节节攀升，到了习近平掌权渐露与美国争霸的锋芒。 终究，人意不如天意，对台灰色作战、隐匿新冠疫情、香港二次回归、经贸武器化、主导侵略轴心等挑战基于规则的国际秩序之举，一次次加深民主世界对中国的怀疑论。 奥巴马后期，川普前后两任，期间的拜登政府，重返亚洲、经营第一岛链，尤其是针对中国威胁倍增之武装台湾、对台承诺，乃至高市政府因应中国挑战致力军备正常化、台湾有事就是日本有事，以及美菲共同防御系统的再巩固，还有美日印澳四方安全对话（Quad），在在重振了第一岛链捍卫民主的架势与韧性，令习近平勇于横冲直撞，却忌惮铤而走险。

从《打残》特别国防条例/预算，特别是《没收》无人机等本土军工产业，郑丽文弱化台湾国防韧性之后，又赴美大谈第一岛链脱冷战、和平繁荣。 凡此言行，华府的耳朵特别敏感，听出来的是中国企图将第一岛链内海化的内心话。 习近平心目中，不是冷战不冷战，和平不和平，而是第一岛链要“为我所用”：从作为美国拦阻解放军自由进出西太平洋，变成解放军把美军驱离至第一甚至第二岛链之外！ 以故，新加坡《海峡时报》称：第一岛链长年扮演围堵中国进入太平洋的重要防线，郑丽文表态被认为是在实质瓦解美国实施逾七十年的核心防卫战略，且与北京长期的地缘政治叙事高度契合。

第一岛链，历经尼克松主义的高潮还是翻不过去。 吾人不妨这样说，第一岛链的存废，可以视为韩战至今，印太地缘结构绝续的硬指标。 维持台湾的事实独立现状，既符合美中关系框架下华府的承诺，也可避免北京藉端武力犯台，更能为美中军事冲突防患于未然。 于是乎，台湾的法理独立，中国的反独促统，都有人当作崇高的理想，但台湾事实独立的现状始终是攸关多方的红线。 因为，这个现状不保，西太平洋的均势也不保。 如果加上台湾的半导体供应链角色，影响范围更不仅于此了。

第一岛链的存废，可以视为韩战至今，印太地缘结构绝续的硬指标。 （路透数据照）