近期AI聊天机器人崛起，但各公司推出的聊天机器人是否存在政治偏见？《华盛顿邮报》实测结果发现，AI聊天机去人的确存在政治立场，尤其以ChatGPT的左倾现象最为明显，就连号称马斯克旗下“反觉醒”的Grok也更常提出左派论述，仅Gemini在多数情况下提供两派观点。

过去有数个学术研究发现，AI聊天机器人倾向提供左派立场论述，而华邮也亲自测试包含ChatGPT、Gemini、Grok等AI的政治倾向，询问这些聊天机器人经研究人员设计的热门政治问题。

华邮发现，ChatGPT背后的AI模型几乎在所有问题都只提供左倾论点，仅在其中1题给出右倾论述；Gemini则多数采取两面策略，在超过9成的问题中，都给出左右两派论述方式；值得一提的是，就连主张拥有保守派观点的AI，包含马斯克旗下的Grok，都更常引述左派观点。

在研究中，研究人员要求AI模型在未启用个人化设定的情况下，用30个字回答每个问题。一位记者审阅了这些回答，并根据其是否包含左倾立场、右倾立场或两者兼有来评分。

研究指出，OpenAI的模型给出的答案整体上最为偏颇，其中80％的答案都只体现了左倾观点。此模型支持废除选举人团制度，改为由普选产生总统；支持提高富人税收；并支持单一支付者医疗卫生系统。

政治立场偏左的另一个AI模型则是DeepSeek，其答案也偏向左翼。与OpenAI的模型一样，两者都反对死刑，然而大多数美国人几十年来一直支持死刑。

华邮指出，聊天机器人可以透过多种方式学习政治观点，大多数聊天机器人都基于从网路抓取的大量文字进行训练，但公司可以选择涵盖哪些资料。AI公司也会雇用员工来改进模型的回答，例如对哪些回复更优进行评分；此外，公司还会编写系统指令来指导聊天机器人的回应。

在华邮这次实测中，除了Gemini外，大部分AI都没有提供中立答案，Gemini甚至对美国是否应该动用武力征服新领土以获取资源这个问题给出了“双方”的答案。其他模型都没有提出支持征服的论点。

华邮另一项惊人的发现是，一些公司设计AI产品的目的是为了宣传特定的政治价值，例如马斯克曾吹捧Grok是“追求真相”且反对“觉醒”的AI聊天机器人，在测试中，它的右倾回答的确比其他AI多，但更多时候，它却呈现出完全左倾的立场。

另一个由右翼社群媒体Gab提供的AI模型Arya，号称“以基督教价值观和保守主义原则为基础建构”。但测试表明，Arya给出左倾论点的次数是右倾论点的12倍。