京华城案持续延烧，民众党前主席、时任台北市长柯文哲因京华城案、政治献金案被羁押禁见一年，8日才以7000万元交保步出台北看守所（北所），台北地检署（北检）随即列出包含“不当接触证人”等5大理由正式提出抗告，台湾高等法院（高院）11日收案后，今（12）日下午裁定撤销台北地方法院（北院）合议庭裁定， 将全案柯文哲与3000万元交保的台北市议员应晓薇发回北院重新裁定。

柯文哲8日办理交保后在首场公开谈话中，高喊“京华城案”根本是冤狱，此外更重话抨击总统赖清德把国家搞得四分五裂，但他同时也表示这一年的关押也让他接触到社会底层，得到反省改进的机会; 谈话后，柯文哲随后即搭车，与夫人陈佩琪回到新竹老家探望母亲。 柯文哲这番谈话，不只鼓舞了支持者，同时也触动检方神经，北检随即在晚间发布新闻稿，指其发言企图干扰审判，误导舆论、混淆视听，应予严正驳斥，而后更罗列多项理由，正式对柯文哲交保提出抗告。

柯文哲三进三出台北看守所（北所）后，今已是北检第四次抗告成功，柯文哲是否再回笼备受关注。 今台湾高等法院由审判长迟中慧、陪席法官陈昭筠、受命法官黎惠萍组合议庭审理后，裁定原裁定撤销，发回台北地方法院，高院合议庭认定，案件尚有证人（含兼具共同被告身分者）尚未交互诘问，关于柯文哲灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押之必要性之判断，除违反贪污治罪条例部分外，也应涵盖涉犯公益侵占、背信等罪嫌。

合议题认为，原审（台北地院），7月21日以有部分证人尚待传唤到庭，无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞为由，裁定柯文哲与应晓薇续押，1个月后，却在有诸多证人尚未交互诘问之情形下，认为2被告灭证、串证之可行性与可能性已经大幅降低，实难谓无前后矛盾及理由欠备之不当。 针对“接触证人”部分，合议庭认为，原裁定内容仅泛指“同案被告”、“证人”，容有范围未明之疑虑，应再详加界定以利柯、应明确知悉。 合议庭认为，检察官抗告意旨指摘原裁定不当，非无理由，原裁定既有上述未尽之处，撤销原裁定，并发回原审法院另为适法之处理。