当地时间2025年8月15日，美国总统川普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。 会晤前，川普提出割地求和的构想，认为俄乌双方需在领土问题上寻找妥协。 来自美国学者哈内德指出，哈内德则说，“讨论领土妥协比房地产交易更血腥。”多数乌克兰会反对，泽伦斯基也不可能单方面做这件事。

陆媒《澎湃新闻》专访四位来自俄罗斯、乌克兰、美国的学者，分别是（按姓氏首字母排序）：鲁斯兰·博尔特尼科（Ruslan Bortnik）乌克兰政治研究所所长; 马克西姆·切博塔罗夫（Maksym Chebotarov）智库跨大西洋对话中心美乌合作项目协调员; 莱娜·苏尔日科·哈内德（Lena Surzhko Harned）美国宾州州立大学贝兰德分校公共政策计划副主任、政治学副教授，乌克兰裔学者; 安德烈·科尔图诺夫（Andrey Kortunov）俄罗斯国际事务理事会主任。

当地时间2025年8月15日，美国总统川普与俄罗斯总统普京在美国阿拉斯加州安克雷奇举行会晤。 这是双方4年来首次面对面接触，也是俄罗斯总统近十年来首次踏上美国领土。 会晤地点安排在埃尔门多夫—理查德森联合基地。

会谈举行前，基地入口处挂上了警告标志，安保措施格外严格。 外界普遍认为，这场会晤不仅关乎俄乌冲突走向，也可能影响全球地缘政治格局、能源合作与跨大西洋关系。

首先，为何本次谈判地点为何选在阿拉斯加？ 从历史和政治上看，传递了什么信号？ 美俄各自有何考量？ 会否谈及北极开发、能源和稀土等寻求合作的话题？”

博尔特尼科指出，阿拉斯加地区蕴藏着全球已探明能源与矿产储量的30%，是潜在的战略宝库。 阿拉斯加曾在1867年以720万美元的价格由俄罗斯卖给美国，这段历史本身就证明经济工具能解决地缘政治问题。

他同时强调，在美国军事基地举行会晤，不仅保证安全，也确保部分谈判内容的私密性，这些内容甚至可能永远不会公开。

切博塔罗夫则分析，选址阿拉斯加有客观与主观原因。 客观上，阿拉斯加远离华盛顿、莫斯科与欧洲中心地带，安全可控，同时美国也不受国际刑事法院约束，保障了普京的人身安全; 主观上，这为川普营造“交易者”形象提供舞台，与冷战时期的雷克雅未克、赫尔辛基峰会遥相呼应。

哈内德认为，最大的信号在于，“即便普京仍被国际刑事法院通缉，他依旧在美国总统邀请下登上美国土地，显示美国政策正从孤立转向接触。”

科尔图诺夫补充指出，川普选择阿拉斯加，表明他在与普京的对话中不需要中间人，这是一种友好姿态。 他还认为，若双方在乌克兰问题上有所进展，阿拉斯加同时具备讨论北极合作的便利条件，因当地人口稀少，缺乏强烈反俄情绪。

谈及欧洲与乌克兰处境？ “会晤前，川普提出『割地求和』的构想，认为俄乌双方需在领土问题上寻找妥协。 然而，乌克兰总统泽伦斯基明确拒绝，表示宪法已划定国际公认边界，无法接受土地交换。”

基于观察者的角度，土地交换这个概念本身就极具争议性。 一方面，在双方都无法取得决定性胜利的持久冲突中，领土妥协可以制止流血、拯救生命、稳定地区局势。 然而，这种做法以互惠为先决条件，难以实现持久和平。

另一方面，这种做法可能会开创危险的先例，即可以通过军事力量改变国家边界，违反了《联合国宪章》和多项双边协议。 哈内德则说，“讨论领土妥协比房地产交易更血腥。”

哈内德分析，俄罗斯修改本国宪法，纳入被占领的乌克兰领土。 但乌克兰宪法禁止放弃领土，大多数乌克兰人也反对放弃，泽连斯基不能单方面做出这一决定。 这不是固执，而是出于对被占领的恐惧，割让这些领土也不会阻止俄罗斯未来的袭击。

博尔特尼科提出一种可能的“特别协议”构想，乌克兰以控制的部分顿涅茨克地区，交换俄方控制的苏梅、哈尔科夫及第聂伯罗彼得罗夫斯克部分领土。 虽然领土上不等值，但若能换取俄方放弃赫尔松与扎波罗热等城市野心，则有助于保障乌克兰黑海港口航运安全。

切博塔罗夫则认为，任何土地交换在当下皆不可行，因涉及宪法修正与全民公投，法律与政治上皆不可能。 他强调，目前唯一可行的结果是有限停火，而非全面和平协议。

美俄在阿拉斯加自定会晤，并抛出土地换和平构想，引发欧洲不满。 欧洲各国担忧被边缘化，强烈要求将泽连斯基纳入谈判，并在背后施压川普与泽伦斯基接触。

博尔特尼科认为，会晤本身已让美欧关系陷入危机。 美欧双方在和平解决原则上公开争论，但他同时指出，北约地位不会因此削弱，因为北约就是美国，美国就是北约。

科尔图诺夫最后强调，川普刻意不邀欧洲与乌克兰参与此次会谈，是为了保持议程简单。 他认为，如果美俄对话顺利，未来欧洲与乌克兰仍可能被纳入后续谈判。

阿拉斯加会晤凸显美俄关系的微妙转折。 对俄而言，这是打破外交孤立的重要突破; 对美而言，则是川普强调“直接交易”的外交实践。