外部收购失败，内部斗争不息，风雨飘摇中的国民果汁品牌汇源果汁，又曝出大瓜。3个月前刚公开声明否认“被资本耍了”的他们，如今再发声明称要抵制“恶意资本游戏”。

与此同时，北京汇源还牵扯多桩官司，包括公司起诉上层股东、董事长起诉公司等。

北京汇源深夜“手撕”大股东

呼吁全体职工“抵制恶意资本游戏”

8月14日深夜，汇源果汁背后公司北京汇源食品饮料有限公司（下称北京汇源）官方微信号发文称，大股东诸暨文盛汇于8月11日在其办公场所召开临时股东会，单方自行进行表决，北京汇源方的职工监事拟对会议合法性提出异议，却被主持方通过强行关闭麦克风阻止发言。‘’

北京汇源工会委员会呼吁公司各部门和全体职工不执行该临时股东会的决议，不承认该临时股东会选举的董事。

该文还提到，诸暨文盛汇打着重整投资的旗号，但一半投资义务都未能履行，已投入的资金却全部由其直接管控，对北京汇源只是画饼充饥，并非真实投资，与北京汇源现有资产无关，丝毫未投入北京汇源的经营运转、对北京汇源的现有利润未有任何贡献。北京汇源呼吁全体职工共同抵制这种恶意资本游戏。

不过，北京汇源并未公开披露该临时股东会通过的决议是什么，以及选举的董事是何身份。8月15日，红星资本局致电北京汇源和诸暨文盛汇背后的上海文盛资产管理股份有限公司，求证其中细节，截至发稿，均未获得回复。

截图来自汇源官方公众号

此前8月9日，北京汇源就曾发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，将矛头对准大股东诸暨文盛汇，称其承诺的投资额有8.5亿元逾期超一年，经北京汇源11次催缴仍未实缴。

同时，诸暨文盛汇也被质疑“虚假出资”。北京汇源在公开信中称，诸暨文盛汇实际支付的投资款中，有约6.5亿元资金处于“趴账”状态，全部由诸暨文盛汇直接管控，并未投入北京汇源的生产经营活动。北京汇源还指出，诸暨文盛汇滥用控制权，可能损害中小股东及债权人利益，呼吁全体股东或债权人合法维权。有网友质疑诸暨文盛汇是“空手套白狼”，出资严重不足却掌控公司，并索要高额权益。北京汇源称已对文盛汇投资及上海文盛资产管理股份有限公司提起诉讼，该起诉已被法院受理。

公开资料显示，北京汇源创立于20世纪90年代初，旗下果汁品牌“汇源果汁”可谓家喻户晓。受多重因素影响，北京汇源一度面临严重的债务危机，此后被法院裁定进入重整程序，于2022年6月获批重整，当前董事长为鞠新艳。

然而，这位董事长却已经起诉北京汇源，要求法院确认公司某项决议的效力。北京市顺义区人民法院开庭公告显示，该院定于2025年9月15日下午14时整，在北京法院云法庭依法公开开庭审理鞠新艳与北京汇源食品饮料有限公司的公司决议效力确认纠纷一案。其中，原告为鞠新艳，被告为北京汇源。

对此，业界的声音是，这一“自我诉讼”的罕见举动，可能指向两种极端情形：要么董事长鞠新艳试图通过司法途径，挑战诸暨文盛汇一方主导做出的、可能损害公司利益的决议；要么是其自身作为诸暨文盛汇代表，在内部角力中遭遇巨大阻力，被迫寻求外部强制力背书。无论哪种情形，都表明汇源的控制权归属已陷入混战。 

“卖身”A股公司失败

发文否认“被资本耍了”

今年4月23日，A股污水处理巨头国中水务（600187.SH）曾发布公告称，原计划以支付现金的方式，收购诸暨文盛汇的股份，计划收购完成后成为其控股股东，并间接控股北京汇源。但因交易标的股权仍处于冻结状态，存在限制转让的情形，导致交易无法推进，故收购终止。

此后，网络便有传闻称汇源果汁即将走向末路，又被资本耍了、悲剧等。 

今年5月，汇源曾发布声明指出，网络上关于汇源果汁“走向末路、又被资本耍了、悲剧”等多篇唱衰汇源果汁言论，均为不实信息，是恶意夸大事实、抹黑汇源果汁、诋毁民营企业及民族品牌的阴险行为。并表示，自2022年重整成功以来，汇源果汁经营情况一切正常，并持续改善。

汇源果汁成立于2006年，主营果汁及饮料生产，是国内中高浓度果汁市场的龙头企业，其广告语“有汇源才叫过年”曾家喻户晓。

图片来源：汇源官网截图

2007年，汇源果汁以24亿港元的募资额，成为当年港交所最大IPO，后于2021年从港交所退市，并破产重整。2022年6月，汇源果汁的重整计划获批，文盛资产成为其控股股东，并声称计划投入16亿元重启汇源果汁。

重整后，汇源果汁经营有所改善，2023年实现营业收入27.45亿元，实现净利润4.24亿元，扣非净利润达3.93亿元。随着经营改善，汇源果汁再谋上市。2024年7月，国中水务公告拟以支付现金方式向上海邕睿收购其持有的诸暨文盛汇相关份额，完成后，国中水务将间接控股汇源果汁，汇源果汁也将实现曲线上市。

不过，2024年8月20日，作为文盛资产股东之一的粤民投以侵权责任纠纷为由向法院提起诉前保全，申请冻结诸暨文盛汇控股股东上海邕睿的股权。

今年3月26日，文盛资产主要责任人胡军透露，截至当时，针对粤民投的诉讼，双方正在协商中，有望在近期达成和解。如今，从客观结果来看，双方纠纷仍未妥善解决，最终导致这部分股权仍处于冻结状态，进而影响国中水务此次重大资产重组正常推进。