台湾“大罢免”首轮投票以25:0落幕，被视为绿营的重大挫败。有本地媒体报道，执政民进党决策核心曾在选前评估，至少有11席可望罢免成功，开票结果却是全军覆没。

不少分析将这一现象归因于“沉默螺旋”效应，许多反对罢免的选民在主流舆论压力下噤声，导致表面舆论脱离实际民意，最终产生出人意料的投票结果。

BBC中文接触到不同县市投下“不同意票”的选民，除了泛蓝及中间选民，也不乏浅绿甚至是来自深绿背景的年轻人，他们都表示不认同大罢免潮的“无差别”性质，并称“反中护台”诉求已走向民粹，在此氛围下不敢表达意见，因此用选票表态。

美国德州州立大学政治系副教授翁履中向BBC中文分析，罢免方为了争取曝光度和流量，过分操作仇恨情绪，而“同温层”内的仇恨言论容易被合理化和放大，使中间选民反感，“‘沉默螺旋’造成的氛围，促使‘沉默多数’想要采取行动回应”。

美国智库大西洋理事会非常驻研究员宋文笛则指，罢免案的胜负关键是组织催票能力，这次民进党“犹抱琵琶半遮面”退居二线，加上全面性罢免难以针对个别立委发动攻击，散居各地的罢免团体只能以“抗中保台”作为最大公约数。

“但谈理念，又缺乏统一发言窗口，发展论述便难以细致化，感性渲染力无法外扩，不易说服中间选民。”

8月23日将举行第二轮罢免投票，“沉默多数”选民的动向仍备受瞩目。外界也关注，这批选民是否将影响2026年九合一地方选举，甚至2028年总统大选。

以下是BBC中文采访到几位“不同意票”选民的声音。

新北工程师：不满“绿粹”氛围

7月25日反对罢免人士在台北举行集会

“我从来不表态，但大罢免后去做美甲，一问之下，竟然全场三个人全部都投不同意。”52岁的游女士对BBC中文说。

她住在新北市中和区，726那天一大早就去投票，认为“该表达的意见还是要表达”。

游女士在大企业任职资料工程师，与丈夫育有一女。她说自己是中间选民，2016、2020、2024年大选分别投给了国民党朱立伦、韩国瑜和民众党柯文哲，立委票则投给民进党人，“我的选择不是跟随特定政党”。

她表示，不认同罢免制度沦为绿营试图翻转国会席次的政治工具，也反对把所有蓝营立委都贴上“亲共”标签，“我更在意的是代议士们的表现，有没有实际作为，而不是单纯的蓝绿之分”。

她形容，过去一年多台湾陷入“绿粹”——一种结合了民粹、激进和绿营特质的现象，不同意见就被贴标签“不是正港台湾人”，这种氛围让她不安。

“为什么这么狭隘的二分法来分化国家？像我们这样的中间选民，没有一个安全的沟通管道，很多时候即使有意见，也只能选择在投票的时候用选票来表达，因为这是匿名且不会直接引起冲突的方式。”

游女士强调，“反中护台”不是她这次罢免投票的关注重点。“选举就是一个民意管道，它和反不反中、护不护台没有绝对的关系。我把选举看作是多元声音的展现，而不是意识形态的对抗。”

深绿年轻人：我不是投票机器

726大罢免首轮投票后，支持罢免的群众聚集看开票

25岁的台中选民逸豪出身深绿家庭，祖父母辈曾在白色恐怖时期遭国民党迫害，以往选举都投给民进党，“绝对不会投蓝”，但这次大罢免他选择“不同意”。

他强调，“投不同意不等于投蓝”，自己并不认同国民党的“和中”立场，仍相信民进党执政更能保卫台湾，“支持他们（民进党）是因为意识形态，但他们不是每一件事情都对，我不是他们的投票机器，每个人都有独立思考”。

他质疑大罢免的正当性，认为傅崐萁、王鸿薇等蓝委政治立场明显亲中，“如果我在他们的选区也会投同意票”，但全面性针对国民党立委并不公平。

“一方面是要尊重民意结果，不可以随便推翻一年前的选举结果。另一方面，我选区的立委在交通、教育等部分有在做事，有在服务选民，应该要给他机会。”

他法律系毕业，目前在司法系统任职公务员，身边大部分朋友都支持罢免，他因此不敢表达“不同意”的立场。“我投票前有纠结过，但还是觉得要回到每个立委本身的言行，而且区域立委选举不应该上纲上线到国家议题。”

他特别提到，民进党总召柯建铭称大罢免后将用《刑法》100条“伺候”国民党立委，这番言论让他感到震惊和讽刺，“极权的法条现在拿出来讲”。

《刑法》100条涉及内乱和叛国罪，戒严时期国民党政府以“叛乱意图”打压异议者，许多人被控“思想犯”，遭受监禁、迫害甚至死刑。该条文已于1991年废除，在柯建铭言论引发质疑后，民进党发言人吴峥澄清“民主不可能走回头”。

对于未来的选举，逸豪表示总统票还是看重国防外交路线，将继续支持民进党，立委票则倾向投给第三势力“比如像以前的时代力量”，希望内政和民生议题能由在野党强力监督。

新住民：被推向对立面

台北街头的罢免宣传海报

36岁的语言老师纪先生在澳门出生成长，大学到台湾求学，2022年正式入籍。他这次在台北市文山选区投下不同意票。

他表示，投票前曾细读《中华民国宪法》，认为罢免权本意在于汰换不适任民选议员，但这次罢免运动多以“抗中保台”、“爱台湾”为号召，并未聚焦于立委具体过失，“这显示目的与手段不一致，是对罢免权的滥用，没有正当性”。

纪先生2024年首次投票时，总统票投给民进党、立委票投给民众党，“选赖清德是为了在战争时有个不投降的总统，但同时我希望在和平时期立法权能制衡行政权”。

对于罢团“投不同意就是亲中”等论述，他认为是一种全社会的道德绑架，又指该阵营的网上言论“自说自话”，例如建立“推荐封锁名单”封锁不同意见者的帐号，“这样当然不会看到他们把其他民众推到对立面”。

他特别提到，今年2月台中气爆事件造成一个澳门家庭多人死伤，有网上舆论马上指控该家庭是“中共特务”，他曾发表个人见解反驳有关言论，却遭网络公审，“自称‘青鸟’、台派的人继续将想像当成证据，扩大指控香港人、澳门人在台湾就是特务”。他说这些不愉快经历使他自我噤声，近月再不敢表达任何政治意见。

纪先生强调，自己过去长期支持蔡英文，但认为现届民进党政府变质，“赖政府还有两年半任期去证明自己”，他作为中间选民将继续观察各党派的表现，决定未来选举的投票选择。

科技业者：更关心经济议题

在新北市淡水选区投下了不同意票的35岁钟小姐，受访时也提到“人民要为自己投票结果负责”，质疑既然已经选了，为何要用另一种方式去否决结果。

“如果罢免是只有一个职位的那种，比如说总统或市长，那罢免合理。但你看看这次大罢免的结果，并没有促进社会和谐或加速政策流动，只是浪费很多钱和社会资源。”

在外商科技企业工作的钟小姐来自本省人家庭，她表示自己“不是政治狂热份子”，尽管向来较倾向投蓝，但认为投“不同意”不等于支持亲中，更多的是“不爽罢免这个活动”，又指当前台湾最大的危机是经济问题，非常担忧房价、利率、通膨、关税等议题。

对于“抗中保台”口号或“蓝委卖台”指控，她认为“都是台面上的表现，台面下有多少蓝蓝绿绿的根本‘好朋友打麻将’”，认为蓝绿斗争让人民厌倦，“不管民进党或国民党，到底他们玩够了没？可以认真做事了吗？”

民进党总召柯建铭在投票前曾称“不去罢免就不是台湾人”，钟小姐表示无法接受这类言论，“他在我心中已不是政治人物”。

中华民国派：“杂质说”最扣分

国民党立委王鸿薇逃过罢免

台中选民黄圣文自认是“中华民国派”——反对共产党和两岸统一，但支持民间交流以缓和对立。让25岁的他感到“最扣分”的是总统赖清德“杂质说”，认为他身为国家元首“排除异己”的心态很危险。

赖清德6月24日在“团结国家十讲”第二讲脱稿称，民主需经历多次选举与罢免“打掉杂质”，该言论引发巨大争议。

黄圣文从事工业安全管理工作，是同龄层中少数曾在网络表态“不同意”立场的人。“去年开始的青鸟行动，我都尊重，因为这是他们的权利，但大罢免是全面否定我们选举出来的结果，我不能接受。”

黄圣文表示，他在2020年首次投票时因“没有选择”而投给国民党韩国瑜，2024年则投给“相对中间但又尊重中华民国”的民众党柯文哲。

尽管如此，他说肯定民进党多年来推动民主、公民价值、同志平权等，认同前任总统蔡英文的整体施政路线，认为她在两岸立场的表态以及对台湾社会的不同声音，都相对温和包容，“但赖清德上任、派系不同了，就越来越鹰派”。

黄圣文并不同意“反罢免就是亲中”的论述，对于绿营贴标签和“猎物”的行为感到不满，又指韩国总统李在明也被视为较“亲中”，“但难道他就要把国家卖给中国了吗？不能这么非黑即白”。

他表示，很高兴“726”投票结果显示大部分选民是理性的，而对于未来的选举，他说自己从“白”转回“蓝”，希望集中力量实现政党轮替。

南部人：“朝小野大”更需政治智慧

过去一年多，朝野在立法院多次发生冲突

对于39岁的新北市汐止区选民阮先生而言，大罢免没有投“同意”的选项，只有“投与不投”的选项。“我早就不认同这场运动，投票日当天很怕会变成不是我理想的结果，所以就去投票了。”

他在职业球队担任行政人员，本身是南部嘉义人，三、四年前结婚后搬到北部，与妻子育有两名女儿。他形容自己的政治立场是“中间偏白”，过去三届总统选举投给民进党蔡英文和民众党柯文哲，这次是“沉默的那一群”，从未在社交媒体或是亲友面前表态。

他认为投“不同意”不代表“亲中”，他反对中共对台湾不友善的行为，不过现行“反中护台”的大旗帜限于不究道理的意识形态，他难以认同。

“是反中共政权还是反中国这个国家？反中就等于护台吗？应该先看看怎么做对台湾人民整体福祉是好的才对吧，推动福国利民的法案才等于护台。”

阮先生说赖清德政府上任后，并没有与在野党会谈沟通，立法院攻防和大罢免更是让他反感。“朝小野大需要更多政治智慧和精致的政治手段治理国家，但目前的领导人尚未展现出这种能力。”

罢免投票后，他在思考下一届县市长和总统选举要选谁，指如果赖清德未来三年调整做法或绿营换人，能摆脱“蓝绿白对决”的政治现实，他不排斥再投给绿营候选人。

但他同时说，经过这次罢免的公民权洗礼，意识到政治人物做决定时，“即便位阶多高，终究会受到背后政党很大程度的影响，其中又包括了党内不同派系的利益分配”，这会是他日后决定支持谁的因素之一。

“823”第二轮投票有变数吗？

“726”第一轮罢免投票后，在野的国民党和民众党都要求赖清德道歉，民进党内也掀起检讨声浪。

该党立委王世坚公开要求停止推动“823”第二轮罢免，呼吁立院党团总召柯建铭知所进退，甚至送上卫生纸给柯“擦屁股”。

赖清德日前出席民进党中常会时，仅对公民团体与支持者致歉，仍强调“823”将全力投入与公民同行“走完最后一哩路”。柯建铭也称不可能要罢团收回撤案，强调第二轮罢免“退无可退”。

学者翁履中表示，目前全台湾都感受到关税的挑战，如果还是只有政治，恐怕执政党会进一步失去民心，“如何找到下台阶？谁能出面调停？或许民进党内具有份量的人有行动，才可能刹车”。

宋文笛则指出，民进党的处境非常尴尬，该党对“726”大罢免保持距离，也就没有立场对“823”下指导棋或叫停，现在只有“按兵不动”或“加码参与”两个选项。

“绿营若是按兵不动，则徒增民团被抛弃的孤儿感，日后2026和2028，部分支持者或许拒绝投票。相反，绿营若是加码参与823罢免，无论成败，至少能够修补与民团和支持者患难与共的感情联系。”

726大罢免首轮投票，全部24名国民党立委保留席位

8月23日将面临罢免投票的七名国民党立委，分别是新北市罗明才、新竹市林思铭、台中市颜宽恒、杨琼璎、江启臣、南投县马文君、游颢。有分析指绿营重点锁定的“指标级人物”是江启臣，他是立法院副院长，也是潜在台中市长选将。

“823”同一天，也将举行“重启核三”公投。