2025年7月8日，大连工业大学在官网上挂出了一份公告，准备送给一个姓李的同学。
公告写得很正式，说李同学在去年12月有不当行为，造成了恶劣影响，拟开除学籍。
送达方式也很特别，叫：
公告送达。
整个互联网都成了它的邮差。
这份公告，把一位服装设计系的学生，和另一个宏大的词绑在了一起：
国格。
学校引用的校规是《大连工业大学学生违纪处分规定》第十九条第六款。这条规定说：
与外国人不正当交往，有损国格、校誉的，视情节给予记过及以上处分。
这位女同学和乌克兰退役电竞选手Zeus，确实发生了关系。那时她有异地男友，Zeus据说也已婚。
但把这段关系捅到全世界的，不是这位女同学。是Zeus。
他把两人的亲密影像发到粉丝群，配上了一句洋洋得意的评语，说中国女孩：
“easy girl”。
很快，视频和照片传遍全球，浏览量轻松破亿。有人统计，相关视频转发量约2.3亿次。
于是，大连工业大学认为，这位女同学的行为，有损国格。
Zeus，37岁，乌克兰人。李同学，21岁，中国人。
Zeus拍摄且传播了私密影像，这是违法的。
Zeus用侮辱性词汇评价中国女性，这是羞辱。
但Zeus远在乌克兰，学校管不着，警察似乎也够不着。
他甚至在事发半年后，才不痛不痒地发了个道歉声明，说自己当时是单身，还说如果能帮上忙，他很乐意：
然后他就向前看了。
这位女同学被人肉了。她的姓名、学校、照片、视频，像病毒一样在网上扩散。她成了全民道德审判的主角。
从去年12月事发，到今年7月学校公告，中间大半年时间，她像人间蒸发了一样。学校说，各种方式都联系不上她。
一个被偷拍、被泄露隐私、被网暴的受害者，陷入了长久的沉默。学校找不到她，也可能没想过她为何沉默。
然后，她的母校，决定为她补上一刀：
将她开除。
理由是她与外国人不正当交往：
一个拍视频、传视频、侮辱人的外国人，安然无恙。
一个被偷拍、被泄露、被网暴的本国学生，被开除了。
这逻辑就像，你家被人偷了，警察抓不到小偷，就把你家门给封了，说你防盗不力，影响了整个小区的声誉。
大学的规定，有时候比法律还威严。
大连工业大学的校规，带着一种旧时代的体温。除了“与外国人交往”这一条，还有：
未婚性行为记过之类的条款。
它试图教会学生，身体和灵魂，都必须纯洁。
他们找到了惩罚这位女同学的完美依据。
但人们总爱比较。
几年前，浙江大学有个学生犯了强奸罪，被法院判了缓刑。学校的处理决定是：
留校察看。
当时通报里，连名字都隐去了，用“努某某”代替。
香港某大学，有个男生用AI技术合成了大量女性同学的不雅照。最终的处理结果是：
口头警告。
这位女同学没有犯罪，也没有害人。她只是犯了一个私德上的错误，然后被一个渣男坑害，成了一场全球网络狂欢的牺牲品。
她得到的惩罚，是开除学籍，是实名通报，是社会性死亡。
有人说，这位女同学让中国女性在国际上蒙羞了。所以，开除她，是为了捍卫国格。
国格原来这么脆弱，需要靠开除一个被伤害的年轻女孩来维护。
它不是靠科技、文化、国民素养和制度自信来支撑的，而是系于一个21岁女孩的身上。
事件发酵后，一些媒体一边把她的全名公之于众，赚足了流量；一边又开始呼吁：
要理智，要反对网络暴力。
它们左右开弓，吃了两碗饭，还打了个饱嗝。
真正应该被追责的Zeus，在道歉信里说，他没想到会伤害到别人：
他确实没怎么被伤害到。
真正该反思的校规，依然白纸黑字地印在学生手册里，随时可以被再次启用，对准下一个“有损校誉”的学生。
那位李同学向家人、男友、学校道歉，为自己的行为感到懊悔。
她没做错什么吗？或许她错了。
但不该由她，来背负“有损国格”这么沉重的十字架。
一个国家、一所大学的品格，恰恰体现在它如何对待自己犯错的、受伤的孩子。
是拉她一把，还是推下悬崖。
是告诉她，这里是你的后盾；还是告诉她，为了我们的面子，你必须：
消失。
大连工业大学选择了后者。他们用一种极为公开的方式，进行了一场切割，一场：
献祭。
一场全民参与的猎巫，用一个女孩的未来，捍卫了一份虚无缥缈的国格。
真划算。
