娃哈哈集团创办人、内地前首富宗庆后去年离世，其女儿宗馥莉成为接班人兼董事长。宗馥莉近日因遗产纠纷在香港被起诉，三名原告自称是她的“同父异母弟妹”，他们入禀本港法院要求冻结其名下汇丰银行帐户内18亿美元资产。

对此，娃哈哈方面表示，事件属于家族内部事务，与公司运营业务并无关联，“公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

娃哈哈创始人宗庆后与原配施幼珍育有“独女”宗馥莉，长期被视为娃哈哈帝国唯一接班人。然而近期香港法庭的一则遗产官司则透露，宗馥莉实际上有三名非婚生的同父异母的弟妹，分别为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong）。三名原告主张他们作为宗庆后的子女，应享有平等的继承权或信托受益权，要求“拿回信托资金”。

据媒体报道，他们母亲为娃哈哈前高管杜建英。1988年毕业于浙江大学，曾深度参与娃哈哈进出口业务，2008年离职后创立百家关联企业，但仍通过合资公司持股娃哈哈体系。另据《经济参考报》统计，宗庆后去世后，“娃哈哈系”停工的企业超过15家，而在停工的企业中，娃哈哈集团前高管杜建英几乎都持有股权。

据报道，宗庆后生前设立了家族信托，作为其庞大资产（包括娃哈哈集团相关股权）的重要安排方式，旨在进行资产隔离、财富传承和税务规划。宗馥莉被普遍认为是该信托的主要受益人及/或受托人/保护人角色。

2023年4月9日，上海，中国国际饮料工业科技展上的娃哈哈矿泉水。（VCG）

但三名原告则指出，宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托，汇丰账户2024年初余额约18亿美元，文件显示，截至去年5月，已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户，宗馥莉执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

据报道，宗馥莉代理律师则质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。另有消息称，上述三名原告同时已在杭州中级人民法院提起诉讼，要求确认其对宗馥莉持有的娃哈哈集团29.4%股权的继承权。

陕西娃哈哈的主要人员中，杜建英和Zong.Jacky（宗继昌）都在列。有消息显示，杜建英和Zong.Jacky共同成立7家公司，多在宗馥莉主导的本次停工范围内。

陕西娃哈哈的主要人员中，杜建英和Zong.Jacky都在列。有消息显示，杜建英和Zong.Jacky共同成立7家公司，多在宗馥莉主导的本次停工范围内。图为杜建英。（网络资源图）

如今另外三名子女的“横空出现”，围绕高达18亿美元的信托资金向宗馥莉发起诉讼，也让娃哈哈再度陷入舆论漩涡。

据南方都市报今日（7月14日）报道，娃哈哈方面并未确认或澄清事件，仅表示：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”截至目前，宗馥莉方面亦未公开回应事件。

此次事件中，民众关注的一大焦点是非婚生子女是否与婚生子女享有完全平等的继承权/信托受益权？

对此，原告方律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的“宗氏血脉”，并口头承诺“不会亏待”，但遗嘱见证人清一色为娃哈哈高管，无家族成员签字，程序存在瑕疵。

法律界人士指出，根据《民法典》第1127条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但尽管法律原则上平等，实践中则常常遇到障碍。另外，三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。

因此，血缘关系的法律确认成为关键战场。据《封面新闻》报道，原告已向杭州法院提交宗继昌1989年出生证明，并申请调取宗庆后2023年在浙江大学医学院附属第一医院的血液留存样本进行DNA比对。若DNA鉴定成立，根据《民法典》，其继承权将得到法律确认。

此外，信托的有效性及条款解读也至关重要：信托文件的具体条款如何规定？设立时是否合法有效？是否充分考虑了所有法定继承人的权益？是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况？这些都将影响该诉讼案件的判决结果。

法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，但双方和解难度较高。