最近听播客，几乎每一个节目，每一期，都会听到主持人和嘉宾中英文混讲——

　　“你作为一个professional woman只身在海外...”

　　“我在过去几年的时间里为这份工作input了非常多...”

　　“你可以给我们share一下这个儿童的case吗？”

　　听的我真是浑身难受！难道中文里没有这些词语吗？！既然是中文节目，那就好好讲中文啊！为什么要把一句话讲得这么破碎、不中不西？！讨厌，非常讨厌！

　　虽然我不认为这些中英文混讲的人是在“装”，因为大概率他们日常的工作、生活环境就是每天和各种中国人、外国人打交道，英语单词已经成了他们日常用语的一部分，完全说习惯了。

　　但是在我的理解里，在中文里参杂英语单词这种行为，在本质上是对中文和英语两种语言都不熟悉、没有完全掌握的表现。而一个完全依靠口语为载体的节目，主持人的语言都不熟练，就非常影响听感。

　　比如一个专门从事翻译的人，也是天天浸泡在两种语言之中，但是我从来没见哪本翻译作品里中英文混杂。因为一个译者的工作门槛和价值，就体现在他对两种语言的熟练掌握上。人们称赞一本书翻译得好，往往是因为译者能准确理解原文的意思，并且能在本地语言中找到一个个精准的词语来代替原文中的外语，能用本地语言的逻辑、结构来表达和外语原文一样的意思。

　　比如我有时候自学一些英语授课的课程，会用中文记笔记——如果我能把听到的英语知识用最简单、明了的中文记下来，它就经过了我的理解、消化，内化成了我自己的知识，表明我真的理解了。

　　但有时候我听明白个七八分，而具体某个知识点是什么意思，我又说不完全明白，这时候我发现我就会用原文中的那个英语单词来做笔记。比如“这些软件不是default操作系统的一部分...”

　　我当然大概明白default这个英文单词的意思，但是这时候我的中文词库跟不上，脑子转不过来，脑海里只有模糊的几个单词，比如“自带的”，或者“原厂设置”，但好像又都不完全对，于是我就偷懒，直接在笔记里写default，而不是停下来思考，或是去查一下词典，再写“这些软件不是操作系统默认的...”

　　另一个例子是，有一次在一位马来西亚华人朋友家里，中途她说“你可以帮我拿一下你身后那个tissue吗？”因为当时的语境和纸巾完全没有联系，而且他的英语单词发音有很重的口音，所以我反问了他两遍，都没明白他在说什么，最后他自己过来拿了纸巾，我才恍然大悟：“原来你说的是纸巾啊！那你直接说纸巾不就好了嘛！”结果倒是他愣住了：“可是我们从小都是说tissue诶，不知道还可以叫纸巾。”

　　我当时就想，香港人也不会说公交车，而说“巴士”，马来西亚人不会说“出租车”，而是说“的士”。因为无论是“公交车”，“公共汽车”还是“出租车”，其实都是很晚近才在普通话里被“造”出来的，可能远远晚于“巴士”和“的士”的出现，所以“巴士”和“的士”其实是一种带口音的英语，而没有在大陆的现代普通话环境下生活过的人，当然也就不会知道、不熟悉它们对应的普通话用语。

　　自从理解了中文里夹带英语单词本质上是对两种语言的不熟练，为了不让自己听上去中文英语都不好，我在日常生活中就尽量避免在中文里夹带英语，甚至有时候会刻意练习，努力去找到中文语境里最恰当的那个词语。

　　如果我中文讲到一半，想要用一个英语单词，那我就会把当前这句中文讲完了，接下来的话都用英文说，比如“我真的很讨厌中英文混讲，because it really makes me feel uncomfortable.”

　　毕竟语言的边界就是世界的边界，我不希望我的中文世界坍塌，也希望我的英文世界尽量清晰。

　　我只能接受一种情况下的中文里混杂英语单词，那就是名字，比如人名、地名，公司名、软件名...而且我觉得人名、地名等这些特定名词就不应该翻译，即使翻译了也应该配上原名，方便查找。

　　比如有时候在国外旅游，同行的中国小伙伴会给我发一些攻略，打开来里面的地名全是音译汉字，每次我都要费好大劲儿，才能搞懂哪里是哪里，然后才能在地图里找到对应的地方和路线。

　　当然普通人讲话，偶尔一时脑子卡顿，没有找到对应的中文字词，一句话里带了个英语单词，都是情有可原的。但如果一个人每次讲话都中英文混杂，我就会觉得这个人的语言能力非常差，和他交谈非常累，进而失去和他长时间交谈下去的意愿。

　　以上，共勉。