在以色列与伊朗互射飞弹、局势急剧升高之际，尽管白宫表示所有选项“仍在桌上”，但美方军事介入的可能性已大幅升高，其中一位专家提醒：“战争的难题从来不是开始，而是如何收场”。

《政治》（POLITICO）新闻网专访7位外交与军事政策专家，深入探讨一旦美国对伊朗动武，可能引发的战略后果与政治代价。以下为主要观点整理：

1.“伊朗将更坚决发展核武”

前美国驻阿富汗、伊拉克等六国大使克罗克（Ryan Crocker）

克罗克指出，即使美军成功轰炸伊朗核设施，也难以根除其核武能力。

“知识是炸不掉的，”他说。若无可验证的外交协议，仅靠空袭将迫使伊朗转向报复，反而加深其发展核武的决心。

2.“战争是否扩大，取决于美国说出口的目标”

前美国中东特使罗斯（Dennis Ross）

罗斯认为，美方若公开表明攻击仅限于福尔多、目的在于阻止伊朗取得核武，冲突或可控。但若以“政权更迭”为目标，伊朗可能出手攻击海湾油设施或封锁霍尔木兹海峡，导致油价飙升，美国软目标也将面临报复风险。

3.“启动战争容易，结束却困难”

欧亚集团总裁布雷默（Ian Bremmer）

布雷默警告，若伊朗高层遭空袭重创、军方失控，恐出现“游离军事行动者”主导报复行动，进一步升高冲突。他提醒，“战争的难题从来不是开始，而是如何收场。”

4.“轰炸福尔多不会是最后一击”

美国外交关系协会高级研究员塔基赫（Ray Takeyh）

塔基赫强调，以色列虽已重创伊朗核设施，但仅有美国具备摧毁福尔多的能力。他认为川普将面临两难抉择：一是避免卷入另一场中东战争，一是彻底解除伊朗核威胁，而他的选择将决定未来美伊关系的走向。

5.“神权政体记忆长远，将转向恐怖与代理人战争”

未具名军事分析人士引述

专家指出，伊朗政权即便在初期无力反击，仍可能在战后诉诸历来最擅长的非对称手段。美国大使馆、观光客与军事基地恐成报复目标，这将引发报复与反报复的循环。

6.“全面打击伊朗军事网络是美方诱因之一”

芝加哥大学教授、《为胜利而轰炸》作者佩普（Robert A. Pape）

佩普认为，福尔多与纳坦兹将在美军空袭的第一小时遭到重击，但他更预期，美国将一举打击伊朗全国的通讯系统、飞弹基地与军事设施，以防止迅速报复。他强调：“这不只是一次精准打击，而是一场全面削弱行动。”

7.“伊朗最终仍将走向谈判，但也可能选择拖延与试爆”

《大西洋月刊》撰稿人阿齐齐（Arash Azizi）

阿齐齐认为，伊朗最终仍会选择外交与协议路线，因政权存续与民意都倾向避免战争。但他也警告，若伊朗选择退出《不扩散核武条约》，走向核试爆，将诱使川普进一步升高军事介入。