从网上看到75岁的魏京生住院、成功做了脊椎手术、返家康复的消息，由衷感到高兴！魏京生是中国民主运动的先驱性人物，他的先见之明，他的大胆敢言，他的跟共产党死磕，都展现一种罕见的气质。回首看来，在很多重大问题上，魏京生都独占鳌头，有远见卓识，令人敬佩。

第一，最早提出中国需要第五个现代化：民主化

早在1978年北京民主墙时代，魏京生就提出中国不仅需要科技等现代化，更需要“第五个现代化：民主化”，要求选举！当时别说普通老百姓，就连绝大多数中国改革派知识分子，也都是支持共产党“开明圣君”，哪敢奢望民选。而魏京生就有这份远见，把他的《第五个现代化：民主及其他》的文章贴到民主墙上，成为当时中国民主呼声的最强音。 今天，47年过去，中国仍然没有民主选举、没有第五个现化。可见魏京生的声音（洞见）多么超前，多幺正确！

第二，敢于公开批评邓小平独裁

魏京生在民主墙贴出的第二篇文章《要民主还是新的独裁》更引人注目，因他提出邓小平是独裁者，没有经过民主选举。在当时中国民众欢呼“邓大人”，被视为中国自由派知识分子的领军人物等都呼喊“第二种忠诚”（对党提意见、使党变得更好是另一种忠诚）时，魏京生冲破党内改革派、守旧派的思路，站在更高角度，提出结束一党、一人专制。这和他的“第五个现代化”民主化相互呼应，不仅超前，而且深刻。 仅是这两篇文章，魏京生就不仅成了共产党的敌人，甚至激怒了一些改革派知识分子，因为他竟敢批评他们心仪的“邓大人”，认为他不识时务。即使在当时民主墙的民刊伙伴中，魏京生也是孤立的，被认为鲁莽。即使几十年过后，海外的中国民运理论家还在批评当年魏京生的言行是“不懂策略”。 但47年过去了，中国仍是专制。这种可悲的现状更显示出魏京生当年的大声疾呼是多幺正确。发现一个真实、并有说出来的勇气，对民众的启迪作用远超过那些所谓的策略！其实很多时候，所谓策略，要么是头脑不清，要么是知道状况但不敢说、更不敢做，就用所谓“我们懂策略”来掩饰自己的局限或怯懦。

第三，知道付出代价仍有说真话的勇气

当年才28岁的青年电工魏京生在做这些时，既不是鲁莽，也不是像《皇帝新衣》中的孩子那样不知道说真话的后果。他清清楚楚地知道，这会付出代价，而且是严重代价。当时民刊负责人之一的刘青（后被抓坐牢多年）回忆说，魏京生做好了“被枪毙的准备”。被枪毙，那是最高的牺牲！但宁可命不要，也要说真话。这是一种“虽千万人吾往矣”的勇气！

第四，在中共法庭“政治辩护”的智慧

魏京生被邓小平政权重判了15年！在法庭上，他又有一个壮举：拒绝了官方安排的律师，自己辩护；他做的不是司法辩护，而是政治辩护。即不是从中共法条角度为自己辩解，而是从政治高度，把“自我辩护”变成了对中共的道德审判。 后来，包括天安门事件时被逮捕的知识分子和学生领袖等，很多在法庭上都是法律辩护，利用中共的法条找出自己可以说通的理由。但魏京生在1979年就明白，用官方的法律辩护，就等于承认中共统治的合法性。他从政治角度自我辩护，高屋建瓴，从道义上审判共产党。在当时那种封闭的环境下，还不到30岁的魏京生，是怎么想到这一点的？真可谓是大智慧。

第五，被单独监禁 仍跟邓小平死磕

而且在庭审时，魏京生不顾自己会被重判多少年，甚至是不是会被枪毙，竟敢当庭批邓小平独裁，直指他当时的副总理职务是“非法的”。这种勇气，时至今日也只有魏京生一人！ 魏京生被判刑后，先是被单独关押，后被送去青海监狱。中共是指望用青藏高原的缺氧（汉人不适应）让魏京生“自然”死亡。 但魏京生就是不屈服。他曾多次遭狱警殴打，甚至被摔在地上。他的脊椎那时候就受伤。现在年纪大了，脊椎病恶化，才住院手术治疗。他糟糕的健康状况，被官方作为威慑其他政治犯的手段之一。也被关押的刘青回忆说，当时狱警就教训他说，你们的抵抗是没有用的，你知道魏京生吗，他的牙都没了，身体报废了。 在这种情况下，魏京生不仅没屈服，反而在监狱中给当时中国最高权力者邓小平写信，辩论中国的政治问题、西藏问题，而且批判共产党！没有纸张，他就在厕纸上写，一封又一封给邓小平的信（多年后被结集出版）。 曼德拉成为南非黑人的骄傲，尤其被西方白左们推崇，因他坐牢27年。但他在监狱里没有被单独监禁，有众多黑人伙伴甚至跟班。后来当上南非总统的祖马善于街头打斗，曼德拉在狱中教他识字，也成为跟班之一。尤其是，还有众多国际名人不断去狱中探视曼德拉，他享受“最著名政治犯”的世界性光环；连去探望他的人，都沾他的星光。 而中国的魏京生前后被判刑29年，他被单独监禁，与外界隔绝，最初那些年，也没有国际关注。但他没有屈服，仍然反抗，一篇一篇地写，坚持跟权力无限、随时可处死他的邓小平叫板，这是多大的勇气，这是中国人反抗权力者的传奇！

图为魏京生2025年6月4日参加“六四事件36周年”全球视频连线时讲话

第六，人格的统一性

后来中国因要经济开放，需要刷新投资环境的形象，迫于国际压力，用保外就医方式释放了已关押了13年的魏京生。一般人经过十多年牢狱之灾，应会学乖、识时务；还有一些意志消沉。但魏京生即使身体被摧残，但意志仍坚强，他出狱后就收集中国的政治犯名单，并给香港杂志投稿痛斥中共专制恶行。 共产党又没法忍受了，再次把他抓起来，以所谓“颠覆国家罪”再判14年。加上之前刑期，总共29年！再次入狱，魏京生仍是不屈服。不仅再次表现了他的勇敢，也展示了他人格的统一性。 后来中共为了申请奥运会的主办权，再次跟西方交易，直接把魏京生从监狱押到机场，让他流亡美国。

第七，对共产党本性的认知

1989年中国“天安门事件”时，魏京生还在监狱中。到美国了解真相后，他提出跟其他不少民运人士对天安门事件的不同看法。他认为，这场运动所以失败，不仅仅是因为中共的残暴镇压，还因为当时参与的知识分子和学生领袖，对共产党的本性认识不足。学生领袖跪在人民大会堂前向“党中央”递状子恳求的场面，就预示了运动的失败。因为古往今来，民主和自由从来都不是“跪”出来的。 当领导运动的主要知识分子还在高喊“我们没有敌人的”状况下，无论他们是认知问题，还是作秀，最后导致的结果都是不可承受之重。认知错误有情可原，但作秀不可原谅。 而魏京生一直传播的是，共产党是狼，必须结束狼的统治，羊才不被吃掉。几十年过去，中国经济是腾飞了，但这不是共产党的功劳，只是权力者在经济上把对人民的捆绑松了几扣（松绑）而已，中国人就爆发出巨大的生产力和创造力。如果从来没有共产党，中国的经济早就可与日本、新加坡媲美，早就是世界最大经济体，更绝不会有毛时代的悲惨。 毛死了半个世纪，今天中国的政治高压居然超过了邓小平时代，更证明了共产党的专制本性。十几亿人的命运，仍在一个人、一个党的操控之下，真是中国人的巨大悲哀。回首四十多年前魏京生对共产党的清醒认知和高声呼喊，更感到英雄的可贵。

第八，违逆克林顿总统的道德勇气

魏京生到美国不久，就遇到美国要不要给中国贸易最惠国待遇、是否跟人权“脱钩”的争论。魏京生主张，如果给，要附加人权条款，反对脱钩。这显然跟当时救他来美国的克林顿总统唱反调。但魏京生的性格是，认准一个理，绝不倒退。当年敢跟邓小平死磕，现在也不怕美国总统。 魏京生刚抵达美国时，多所美国常春藤大学争相邀请他做访问学者，给他办公室、住房和资助等很好的待遇，不仅因为他对抗专制所受的牢狱之苦，也因为当时他要获“诺贝尔和平奖”的呼声很高。魏京生选择了最早邀请他的哥伦比亚大学，而且哥大允许他在办公室抽烟。在当年的诺奖宣布之前，哥大校长还专门为他举办了一个所有董事会成员参加的宴会，授予他“最受尊敬的校友”荣誉称号。 但美国要在人权问题上跟中国“脱钩”，魏京生强烈反对。当时的克林顿总统请他到白宫，他竟当着总统的面，跟其幕僚争论起来。后来他又被送到一个20多名美国富豪企业家的餐会，他们表示，如果魏京生在“最惠国待遇跟人权脱钩”一事上不固执己见，他们跟中国做生意赚钱后会给他更多赞助。但魏京生仍是寸“理”必争，跟他们吵翻了。 后来克林顿政府找到新的方式施压，要哥伦比亚大学赶走魏京生（从今天川普总统能取消对哈佛的联邦补助款，就可看出总统对大学的影响力）。另外还有两个哥大的金主也向校方施压。哥大校长不敢得罪总统和金主，很为难地让魏京生离开了。 一般人处于这种境地，都会想一想，是不是稍微妥协一点，只要不那么强烈反对克林顿总统和美国大富豪们的亲北京政策，就可以保住他在哥大的待遇。但魏京生绝不妥协理念，宁可放弃了哥大的一切，也要坚持他的“不要养肥中共”的认知。 哥大都退了，其它美国大学更是“望而生畏”，谁敢得罪美国总统呢。在中国，敢挑战中共最高领导人邓小平，在美国，敢对抗这个地球上最有权力的白宫主人。这就是中国的硬骨头魏京生。 今天，美国给中国最惠国待遇、“人权脱钩”已45年，对中国的人权状况、对中共迫害政治犯几乎没有任何制约力了，中共在政治上的高压已为所欲为，连像当年对魏京生方式的把政治犯（甚至香港的）流放到海外都不需要做了。美国朝野在检讨，是不是我们养肥了中共？ 而魏京生在近半个世纪之前就洞见这种结果，他说“你让共产党挣了钱，这本身就是一个巨大的错误”。因为勇于表达自己的认知，他在美国也付出代价，但他始终不悔。

第九，批评刘晓波，更高的无私和坦诚

魏京生多年都是“诺贝尔和平奖”的热门中国人选，但当该奖给了刘晓波之后，如果魏京生稍微圆滑一点，他就不会公开批评刘晓波，以避嫌。这是再简单不过的“常识”。再进一步，他还可以装模作样地出来说几句祝贺刘晓波得奖的矫情话，以显得自己多高尚。 但魏京生没有。他坦诚地批评了刘晓波在六四后到中央电视台上做证说“天安门广场没杀人”的误导。任人皆知，无论是否有人真死在天安门广场那个四方块里，“天安门大屠杀”指的是这个事件，天安门广场只是一个代表那场运动的象征意义的地点。没有人比刘晓波更清楚这点，他在自己的书里也写得清清楚楚。但他不仅去作证了，而且把这个行为拔高成“追求真实”。 刘晓波第二次入狱后不仅歌颂中共监狱有“人性化环境”，甚至再一次喊他在大屠杀前一天在天安门广场唱的高调：“我们没有敌人”。 对此魏京生公开批评道：“你怎么能说没有敌人呢？你搞民主运动，你的敌人就是专制啊。”“他得诺贝尔和平奖我为什么强烈批评呢？你不能给中国的年轻人、中国的反对派树立这么一个软骨头的形象。” 一个高喊“没有敌人”的人，最后在中共“诊断”出他患癌到去世仅有36天，而且不被允许出国治病，等于被谋杀。这难道不是太可怕的黑色幽默吗？ 面对暴政的软弱和妥协，人们可以理解，也不会苛求。但如果把配合中共官方宣传的“下跪”说成是追求真实的高尚行为，就是太蔑视别人的智商了。 我们应该选择哪个人、哪种价值，我写过一篇文章“从魏京生到刘晓波”把他俩做了比较，批评了刘晓波，力挺魏京生。 在这篇文章的结尾处我强调说：中国人总是对“错”的东西宽容大度，而对“正确”则忽略不见，更不高声赞扬。难怪我们的英雄那么少，我们连对错都不知道，好赖都不知道，应该提倡什么都不知道的情况下，英雄都没人稀罕做了。在绝大多数人都被诺贝尔的光环刺得睁不开眼睛的时刻，在绝大多数人都仰望、歌颂“桂冠”的时刻，我想提一句，虽说三十年河东，三十年河西，但我们不能三十年过后，没有了是非！ 魏京生对刘晓波的批评，被某些对魏京生有成见的人指责为“心胸狭窄、妒忌”等等。事实上，魏京生批评刘晓波一事，恰恰表现了他的坦诚，他的敢于说真话，他的人格统一性。 至于那些在魏京生坐牢时，他们在中共体制内春风得意的人，今天出来对魏京生这样的英雄连嘲带讽，展示的不仅是他们自己的无知和价值观错乱，更有可怕的玩世不恭的一面。不知那些人是否会有良心发现的一天。

第十，对俄乌战争不随波逐流

在对俄乌战争问题上，海内外中国文化人几乎一面倒支持乌克兰，尤其是所谓自由派知识分子。这里一部分原因是出于所谓原始正义感，更主要是受西方主流媒体（绝大多数是左媒）影响，被洗脑而不知，不去学习了解其前因后果，自以为是地站道德高地。魏京生则是在民运中独树一帜，顶着一片怒骂，为俄国辩护。 魏京生吸收多元信息，了解了前因后果，看到了乌克兰军队对乌东地区俄国人的种族屠杀（八年死了1.4万人），明白了北约东扩的用心、美国左派拜登政府利用乌克兰打代理人战争，以及川普总统要致力于乌战停火谈判、挽救生命的初衷，他发推说： “普京为保护本民族不再遭受种族清洗不惜发动战争，获得了五分之四以上俄国人民的支持。拜登支持种族主义政权发动代理人战争，丢尽了美国的脸面，得罪了欧洲人民。川普和哈里斯最大的竞选口号差别，就是要结束俄乌战争，获得了很多美国人民的认可，增加了得票率。所以大胜而不是小胜。” 这番言论惹怒黄左，惹怒中国的自由派，惹怒民运人士中的反俄亲乌的势力。但魏京生表示，他不是“亲俄国”，他是客观描述事实。在魏京生那里，事实比媒体宣传更重要。当年他敢在中共法庭上说出邓小平是“没有经过人民选举“的独裁者，在美国敢反驳克林顿的亲北京政策；现在，在俄乌战争问题上，也毫不畏惧网上的群起攻之，坚持己见。 有人可能会说，魏京生不是反共勇士吗，为什么会去支持跟习近平走得很近的俄国普京？魏京生说，他没有支持普京。他是支持尽快结束乌战，跟川普总统的想法一致，挽救生命，因为这是一场哪一方都不会绝对胜利的战争，只是更多生命的损失。 另外，魏京生有更宏观的视野，他希望尽快结束乌战，美国抽身，把全球战略重心重新转回亚洲。在魏京生那里，中共是全球的最大威胁，他还是要跟共产党死磕。 从1978年北京民主墙开始至今47年，魏京生展示了义无反顾的反共立场，始终如一。为此他付出了自由、健康，还有工作、家庭等等代价。说他这一生是献给了这个为中国争取自由民主的事业毫不为过。 魏京生刚刚度过75岁生日。他身患多种疾病，在青海等中共监狱的岁月，严重损害了他的健康。在网上看到魏京生刚做手术后不久、仍坚持参加纪念六四36周年活动的画面，很是心酸和感慨！七十年代末北京民主墙那一代民运先驱者，不仅值得敬佩和尊重，更应该记住他们的贡献和牺牲。 很多年跟中国民运圈没有什么联系。翻开旧照，发现最后一次跟魏京生见面是2001年，距今竟然已经24年了。时间真是快得吓人。仅以这篇短文作为对魏京生先生75岁生日的迟到的祝贺。