社交媒体与网络事件分析公司“Impact Social”数据显示，川普总统处理洛杉矶移民抗议事件的方式，获得摇摆选民的支持，反观加州州长纽森(Gavin Newsom)不得民心。

　　新闻周刊(Newsweek)报道，川普政府承诺实施美国史上最大规模的无证移民驱逐行动，联邦移民及海关执法局(ICE)在全美展开突袭，上周末起在洛杉矶引发大规模抗议，尽管多数群众和平抗议，但数日来也有暴力事件发生。

　　川普不顾加州州长纽森和洛杉矶市长贝斯(Karen Bass)反对，强行调派国民兵弭平暴乱，民众如何看待联邦与州政府危机处理？

　　Impact Social数据显示，32%摇摆选民支持川普做法，19%选民反对；另有49%选民对川普的措施持中立态度，多数人对洛杉矶抗议事件“无感”。

　　Impact Social早在2016年5月开始分析4万多名摇摆选民在网络社群的讨论，所谓摇摆选民定义为对川普失望的选民以及中间派人士。

　　Impact Social共同创办人石内普(Phil Snape)在民调报告中写道，摇摆选民不认为川普滥权调派国民兵，而是“展现对地方执政失败的必要领导力”。

　　石内普写道，“在此背景下，川普派遣国民兵的决定被视为执法行动，而非政治作秀，部分画面可能让传统评论员感到恐慌，例如军用卡车驶进平民社区、士兵在街头巡逻等，但对许多人而言，却是终于有人认真处理局势的证明”。

　　另一方面，在反对川普决策的受访者有41%担心“危险的越权行为”，忧心“以军事力量对付美国公民可能踩到宪法红线”。

　　纽森等民主党领袖强烈谴责川普将国民兵“联邦化”，主张川普违法滥权，质疑联邦政府侵犯州主权并于10日正式提告。

　　石内普形容，川普此次赢得摇摆选民的支持是“战术胜利而非战略胜利”，并强调：“摇摆选民支持果断行动，但反对无限期军事化或混乱，若联邦军队恢复秩序，川普将占上风；但若局势恶化，或者川普行动被视为煽动而非弭平纷乱，也可能被指责是他挑起试图解决的危机。”

　　学者形容，川普此次赢得摇摆选民的支持是“战术胜利而非战略胜利”。