本周美国法院裁定，川普用紧急权力加征大规模关税违法，重挫他的贸易战略。 虽然上诉法院允许关税在上诉期间继续实施，但美方官员正考虑改用其他法律，继续征收川普主张能改善贸易失衡的高额关税。 外界也不禁猜测，美国真的有办法避开川普关税的重击吗？

综合《华尔街日报》与其他外媒报道，美国近期对大多数国家商品征收10%至30%不等关税，部分产业如钢铁、汽车更达25%，使美国进口商品的平均关税自2024年以来飙升至近18%，创下1934年以来新高。 尽管法院裁定川普援引紧急权力加税违法，这些关税在上诉期间仍暂时有效，而川普政府也考虑改用其他法条延续征税。

耶鲁大学预算实验室估算，现行临时关税将使美国物价平均上涨1.7%，每户家庭每年实质损失约2,800美元; 若对欧盟实施50%关税，损失将达3,600美元。 预测显示，2025年GDP增速将减少0.7个百分点，企业投资到2026年将下降1.7%。 若药品与半导体也被加征25%关税，将进一步推升医药成本、重创科技产业。

此外，加拿大、中国与欧盟已针对美国商品规划报复性关税，加剧贸易紧张。 企业界也因川普政策反复而陷入不确定，预测美国经济将因此再下修成长动能。 尽管这些“临时”关税未达川普原本宣布的规模，其副作用已显著浮现，显示贸易政策的代价远高于表面。

美国经济是否躲过一劫？ 这仍未可知。 周三，美国国际贸易法院裁定，川普政府实施的对等关税政策——几乎针对所有国家、所有商品征税——超出了总统在法律下的授权范围。 这项裁决强调了国会在设定关税政策中的角色，对美国企业与消费者而言可说是一大好消息。

但隔日，美国联邦巡回上诉法院暂停了这项裁定，以待上诉案审理。 此外，在另一宗诉讼中，位于华府的地方法院法官也对关税发布禁制令，但同时暂缓了该禁令的执行。

目前，有知情人士透露，川普团队正考虑两阶段应对方案。 首先，政府正在研拟一项临时性措施，依据《1974年贸易法》中从未使用过的条款，对全球经济中广泛商品课征最长150天、最高15%的关税，理由为纠正对美不利的贸易失衡。 这将为川普争取时间，让他得以依据同一部法中另一个条款，针对各主要贸易伙伴制定个别关税。

第二步则需经过正式通知与意见征询程序，流程冗长，但政府官员认为其法律依据比目前遭判违法的策略更为稳固。 这个替代性条款在过去已有多次使用，包括川普第一任期对中国祭出的关税措施。

知情人士指出，目前相关讨论仍在持续，政府尚未做出最后决定。 在联邦上诉法院裁定川普的紧急关税措施在上诉期间可以继续生效后，政府也可能延后实施任何替代方案。