有学者日前引述民调数据，指出若台海爆发冲突，高达逾8成台湾年轻人愿意为台湾作战，不过淡江大学副教授莫少白（Mor Sobol）22日撰文解释3项理由，认为不宜对民调数据过于乐观，受访者的回应通常与实际行为有巨大落差，他也点出台湾国防体制的一系列问题。

民调：53-88%年轻人愿为台湾作战

中研院政治学研究所研究员吴文钦与东吴大学社会系副教授潘欣欣9日投书美媒“外交家”（The Diplomat），文中引述民调，指出18至30岁年轻人中，53%至88%表态愿意为台湾作战，认为台湾年轻人并非“失败主义”（Defeatist）。

和平时期民调≠战时实际行为

淡江大学外交与国际关系学系副教授莫少白22日投书“外交家”回应上述文章，指出民调结果虽然令人鼓舞，但不应该被视为战时实际行为的可靠证据，事实是，承平时期的民调，与危机时期的实际行为通常存在巨大落差，将民调结果视为战略事实，可能会产生危险的错误安全感。

关于为何不能乐观解读这些民调数据，莫少白提出3项原因：

第一，认为民众在高风险情况下的意见能准确预测行为，这种想法是有缺陷的。 莫少白引述波兰社会心理学者阿伊曾（Icek Ajzen）的计划行为理论（Theory of Planned Behavior），指出民调结果往往反映的是意图、而非行动，当出现恐惧、不确定性或感受到失控时，就算意愿非常强烈，往往也无法付诸实现。

第二，当谈论政治态度、性行为等敏感话题时，往往有社会期望偏差问题，也就是受访者会回答他们认为应该说的话。 莫少白指出，在台湾，关于是否为台湾作战等问题，“是，我会捍卫我的国家”是可以接受的标准答案，若回答“不会”，可能会被视为软弱、冷漠、甚至不爱国。

第三，就算受访者真心愿意作战，一个重要问题是，“捍卫台湾”究竟代表什么意思？ 是代表愿意从军？ 为战争捐款？ 屯粮？ 还是在TikTok上Po文支持？ 莫少白认为，在没有明确定义的情况下，受访者只是将自己的想法投射到问题上。

台湾没经历现代战争 缺乏备战的集体记忆

他分析，从历史来看，与以色列、乌克兰不同的是，台湾并未经历过现代战争及大规模动员，自国共内战以来，台湾人也没有为了捍卫主权而冒着生命危险，台湾社会缺乏共同的牺牲记忆、没有根深蒂固的民间反抗文化，也没有能让民众备战的世代创伤。

台湾社会没有保家卫国的急迫感

实务面上，尽管民调显示台湾人愿意保卫家园，但莫少白认为，没有证据显示民间社会有捍卫家园的急迫感及集体动力，从军人数创历史新低，民众对国防训练的兴趣低迷，许多年轻人想方设法逃兵役或延后当兵，志愿役也一直达不到征兵目标人数。

台湾国防体制有一系列问题

莫少白在文末指出，即便多数台湾人确实愿意保卫家园，更大的问题是：他们做得到吗？ 他列出台湾国防体制一系列系统性问题，包含：对后备军人的训练及动员投资不足、军队士气低落、社会对军队的信任不足、针对紧急方案的公众教育有限，以及缺乏民众理解且支持的清晰国防准则。

莫少白强调，就算台湾民众愿意为家园而战，但是台湾的防务体系还没准备好。