桃园一名女子茹茹（化名）偷吃已婚人夫阿宏（化名）2年多，阿宏妻子得知后气炸，传讯质问茹茹，未料茹茹没有否认，还无耻地说“他把我变成小三的”、“是你老公的错”，妻子离婚后向两人提告求偿，法院判茹茹和阿宏应连带赔偿20万元。

根据判决，人妻表示，与老公阿宏于2005年10月结婚，婚姻期间，女子茹茹明知阿宏已婚，却仍发生婚外情。

人妻于2023年4月传信息质问茹茹，对方竟没有否认，仅回应“很多事情我并没有开口要求他做什么，是他自己愿意做的。其实是他把我变成小三的，我并没有想要这样的生活。他是你老公…”、“是你老公的错”。

让人妻听了气炸，且与阿宏持续沟通1年来未果，只好在2024年7月协议离婚，事后愤而向阿宏与茹茹提告，连带求偿60万元。

阿宏和茹茹挨告后辩称，依原告提出的相关证据，均无法证明他们有婚外情及侵害配偶权，而原告与阿宏离婚，是因其2人长期个性不合，并非因茹茹介入，就算原告早就知他们有婚外情，却到现在才求偿，认为其请求权已罹于时效等语。

法官查看原告所提出其与茹茹间的LINE对话内容，可知原告于2023年4月30日曾传讯问“他（阿宏）到底在你身上花多少钱？让你愿意陪他2年半，还愿意跟他上床？”，茹茹回称“很多事情我并没有开口要求他做什么，是他自己愿意做的。其实是他把我变成小三的，我并没有想要这样的生活。他是你老公…”、“是你老公的错”等语，应认原告前开主张应属有据，足堪采信。

至于被告提出时效抗辩一节，观原告与茹茹间前揭对话的时间点为2023年4月，迄原告起诉时2024年10月11日，并未逾2年时效，而被告也未举证原告早于起诉前2年就知道其配偶权遭侵害事实，时效抗辩亦难凭采。

女子偷吃已婚人夫，遭正宫质问竟反呛“你老公的错”。（示意图、与本案无关／AI生成）

桃园地院审理，审酌两造经济及家庭状况，并参酌原告与阿宏自2005年10月8日结婚、2024年7月31日离婚，及被告阿宏与茹茹侵害配偶权之行为，造成原告精神上受有相当痛苦，及本院调查所得事证等一切情状，认原告得请求阿宏与茹茹连带赔偿精神慰抚金，以20万元为适当。可上诉。