2025年5月16日，印度和巴基斯坦达成停火协议后，印度贸易商和民众开始抵制土耳其和阿塞拜疆，以反对两国在冲突中“支持巴基斯坦”。与此同时，印度对巴基斯坦的“铁杆盟友”中国却显得格外克制，未发起类似的舆论攻势。这种态度的差异背后，反映了印度在军事、经济和外交层面的深层考量。

印巴冲突：军事失利与舆论宣传

印巴冲突的根源在于克什米尔问题。印度政府取消了克什米尔地区的特殊地位，激化了与巴基斯坦的矛盾。此次冲突中，巴基斯坦使用了中国提供的歼-10C战机和霹雳-15导弹，对印度阵地实施打击。据报道，印度损失了包括“阵风”战机在内的多架战机，战损情况严重。
尽管如此，莫迪政府却通过宣传机器向国内外宣称“印度大胜”，试图掩盖军事上的不足。这种宣传策略在国内引发了民粹情绪，许多印度民众开始寻找“替罪羊”，将怒火转向支持巴基斯坦的土耳其和阿塞拜疆。

怒火烧向土耳其和阿塞拜疆

在冲突期间，土耳其和阿塞拜疆公开支持巴基斯坦。土耳其总统埃尔多安表示对巴基斯坦安全的高度关注，而阿塞拜疆则直接谴责印度的军事行动，并与巴基斯坦举行联合军演。据称，巴基斯坦军队在冲突中使用了土耳其制造的无人机，这进一步激怒了印度。

印度国内掀起了一场抵制浪潮，民众呼吁停止购买土耳其商品，甚至连印度大学都宣布中止与土耳其的合作。阿塞拜疆的情况也类似，虽然两国贸易微不足道，但印度民众仍将其列为“敌对国家”。

尽管抵制浪潮声势浩大，但实际影响却十分有限。数据显示，2024年印度与土耳其的贸易额为104亿美元，占据顺差地位。即便停止进口土耳其商品，对土耳其的经济冲击也不大，反而印度自身会遭受损失。

至于阿塞拜疆，双边贸易额不到200万美元，印度的抵制行为几乎无法对其造成实质性影响。这种象征性动作更多是为了转移国内矛盾，而非真正寻求外交报复。

为何不敢挑衅中国？

中国是巴基斯坦的主要盟友和武器供应国。在此次冲突中，中国提供的先进武器装备对印度军队造成了重大威胁。然而，印度并未掀起针对中国的民粹主义浪潮。这种克制主要源于中国在军事上的绝对优势。

中国拥有强大的现代化军队，包括第五代战机和先进导弹系统，而印度在装备和训练上仍存在较大差距。如果印度挑起对华矛盾，可能会激化边境冲突，迫使印度陷入“双线作战”的困境。对于已经在印巴冲突中疲惫不堪的印度来说，这种压力是无法承受的。

除军事因素外，印度对中国的经济依赖也是其不敢挑衅的重要原因。据统计，2024年中国对印度出口1204.81亿美元，自印度进口179.97亿美元。印度在电子设备、工业设备和化工原料等领域对中国高度依赖，一旦中印关系恶化，中国“断供”关键商品将使印度经济陷入危机。

尽管印度有“取代中国成为世界工厂”的雄心，但现实却不容乐观。印度的基础设施、劳动力素质和产业链完整性仍远远落后于中国。在未来相当长的时间内，印度经济将继续依赖中国，这进一步限制了其挑衅中国的可能性。

民粹主义与莫迪政府的策略

莫迪政府选择土耳其和阿塞拜疆作为“发泄对象”，更多是为了转移国内矛盾。印巴冲突的结果让印度民众感到失望，而莫迪政府的高调宣传“胜利”也未能完全平息民众的不满情绪。如果这些情绪无法找到出口，很可能会转向批评政府，威胁莫迪的执政地位。

通过煽动对土耳其和阿塞拜疆的民粹主义浪潮，莫迪政府成功转移了民众的注意力，让舆论聚焦于“外敌”，而非政府的失误。然而，这种策略虽短期有效，但长期来看可能加剧印度的外交孤立。

相比之下，莫迪政府对中国的态度显得格外谨慎。这不仅是因为中国的实力强大，更因为印度无法承受与中国关系恶化的后果。这种克制反映了印度在国际博弈中的弱势地位，也暴露了其在外交政策上的两难处境。

结语

输掉印巴冲突后，印度选择将怒火烧向土耳其和阿塞拜疆，而对中国却表现出罕见的克制。这种态度的差异背后，是印度在军事、经济和外交层面的深层考量。面对国际舆论和国内民粹情绪，莫迪政府的策略虽短期有效，但长期来看仍面临诸多挑战。未来，中印关系和印巴冲突的走向将继续影响南亚地区的格局，而印度如何在其中找到自己的位置，仍是一个值得关注的问题。