]美国总统川普及财政部长贝森特（Scott Bessent）近日主动向北京让步，透露未来有望调降中国进口商品的关税幅度，消息一出也让美股连涨2天。

然而，《纽约时报》专栏作家、2008年诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁曼（Paul Krugman）23日却在网站Substack发表评论文章示警，川普及贝森特的政策急转弯“形同投降”。

此举不仅严重削弱美国的谈判地位，还会让其他国家更敢抵抗美国的威胁，甚至转向与北京达成协议，直言美国此时已陷入比发动关税战前更不利的局面。

根据与会人士透露，贝森特22日在摩根大通华盛顿闭门会议上表示，美中关税对峙已形同“贸易禁运”，双方都难以继续维持，必须在近期内寻求降温方案。

对此，克鲁曼在标题为“任人唯亲、投降与彻底混乱”（Cronyism, Capitulation and Utter Chaos）的评论文章中质疑，美国财政部长在政策正式公布前向特定投资者透露重大决策，无异在为“内线交易”铺路。他强调，这在过往政府是不可想像的行为，甚至连《纽约时报》的利益冲突规范，都禁止专栏作家参与这类闭门会议，而财政部长却在未明确说明是否代表政府立场的情况下，向金融机构客户预告这个政策转向。

更令人忧心的是，贝森特声称川普即将撤销对中国课征的“疯狂关税”，这种政策急转弯“形同投降”。克鲁曼分析，关税政策不仅因税率过高造成伤害，其反复无常的特性更制造了巨大的不确定性。

回顾2周前的4月初，川普政府才刚宣布对中国课征巨额关税，结果转眼之间，美中贸易的短兵相接如今又变成川普所谓的“双方都会非常友善”，这将使企业无所适从，无法进行长期布局。

克鲁曼进一步指出，这种反复无常的态度将严重削弱美国的谈判地位。当中国意识到川普政府会轻易退让时，反而更不可能做出实质让步，“既然中国知道川普是可以被打败的，为什么还会对它表现得『非常友善』呢？”与此同时，其他国家也将更勇于抵抗美国的关税威胁，甚至转向与北京达成协议。他批评这种“虚张声势后仓皇撤退”的策略，最终只会让外界认知到一件事，那就是“这个政府的威胁与承诺同样不可信。”

文中特别提及，川普在关税政策摇摆的同时，针对开除联准会主席鲍威尔（Jerome Powell）的威胁也出现了羞辱性的退让。克鲁曼认为，尽管部分媒体与投资者可能仍相信川普的夸饰言辞，但务实的国际行为者已看清其面对压力就退缩的模式，这种既懦弱又喧哗的霸凌姿态，配合混乱不堪的决策过程，终将使美国陷入比发动关税战前更不利的处境。