川普最近的言论很吸睛，几个地方都包括进去，加拿大，格陵兰岛，巴拿马运河，连墨西哥湾名字这样的地理问题，都进入川普的法眼。

最关键的是，川普已经表示，如果这几方不同意他的设想，那么美国或会动用经济和军事手段。法国媒体干脆直接写道：“川普不排除武力吞并格陵兰岛和巴拿马运河。”

川普的口无遮拦在上个任期很好地掩护了他，以至于无论他说什么，都会被解释为过嘴瘾。但现在好像不那么貌似玩笑了，人们担心：如果他是认真的，那会发生什么？这其中有几个值得注意的变化。

首先，丹麦的表情越来越严肃，加拿大的态度也越来越认真。

丹麦首相弗雷德里克森在接受丹麦电视台TV2 采访时称，不相信美国会动用军事或经济力量来确保对格陵兰的控制。

“我从不幻想事情会发展到这个地步，”她说道，并呼吁大家保持冷静，强调美国是丹麦“最重要和最亲密的盟友”。

加拿大也对川普再提第51州作出回应。总理特鲁多说：“加拿大完全没有可能成为美国的一部分。”外交部长乔利则表示，面对威胁，加拿大“永远不会退缩”。

其次，美国国内对川普的出格言表现得相当平静。当川普放话后，相当多的美国人并没有觉得有什么异样，特别是美国政界，他们依然觉得川普是“一个正常人”——其实，要不正常也容易，比如对美国参众议员们说：你老婆或老公真好，要能跟我过，那就更好了！这时候再看国会山，如果立法者们还能平静，那说明他们真有定力。

不少居住在加拿大的美国人也认为川普关于“吞并”加拿大说法只是一个笑话，他实际是在讽刺特鲁多，并认为川普担心边境安全，认为加拿大应该提高军费，而不是反对加拿大。

尽管如此，一国总统拿别国领土说这种话总归不合适。如果普通美国人也觉得这只是个“玩笑”，那说明问题可能不只是川普一个人的了。

第三点是反对者显出无力感。

加拿大安大略省省长福特反击川普说：如果我们买下阿拉斯加，那会怎么样？

有人觉得福特的话很有力。不错，确实说到点上，但未必有力。福特的反击方式就已经说明问题：加拿大不可能对美国提出这种“建议”，而川普却向加拿大提出了他的建议。为什么？

又是阿拉斯加。这不禁让人想起2021年3月中美官员戴着口罩在阿拉斯加的那次不愉快会晤。当时中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪对美国国务卿布林肯和美国国家安全顾问沙利文说：“你们没有资格在中国面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”

套用这个逻辑，川普的言论看起来确实是“从实力的地位”同加拿大谈话。

无力感也来自欧洲。法国外长巴罗警告说，欧洲不可能让世界上其他国家， 无论是谁， 来攻击欧洲的主权边界。并说，欧洲是一个强大的州。

但事实是，乌克兰正在遭受邻国俄罗斯的野蛮侵略，并且已经有了被迫割地的危险苗头。欧洲并无能力独自保卫乌克兰，它要求助于美国。

更大的无力感来自丹麦自己。弗雷德里克森在给丹麦人吃宽心丸时说了这样一句话：“这件事（美国对格陵兰岛的兴趣）必须以允许丹麦和美国在北约等领域继续合作的方式进行。”

这句话含糊，但又值得玩味。美国在格陵兰岛有军事基地，该岛战略地位重要。丹麦是北约成员，而北约明摆着是以美国为主导的“保安公司”。弗雷德里克森似乎在说：美国可以合理利用格陵兰岛，只是无论如何，丹麦都需要北约的保护，美国不能不管丹麦。

吃人嘴短。事实上，所有受北约——实际是美国——保护的国家在华盛顿那里都有些气短。现在川普更加强调这一点，尤其是在俄罗斯总统普京已经对乌克兰下手的情况下。

退一万步讲，就算川普还是“开玩笑”，或者以此作为心理施压手段以另有所图，那也不合适，因为这会影响盟友团结，更会被外人利用。

不过，另一种很大的可能是，川普在某种程度上和普京确有契合的地方。曾几何时，人们很难想象美国总统会这样说话。拜登对乌克兰挤武器援助的牙膏时，人们会认为他胆小，但这不等于拜登会认为边界线是可以更改的。那么现在的川普呢？川普能开口和别国谈论加入甚至通过压力取得，那么，他对于通过所谓的谈判让乌克兰的领土面积缩小五分之一，又有什么不可能呢？

我强于你，所以可以武力夺取；我比你强大，所以可以动用本钱收编你。令人惊讶吗？川普在这里居然几乎要和普京汇合了。

当今国际，如果中美俄三国愿意回到丛林时代，那未来将是暗淡的。普京已经差不多了。那美国和中国呢？川普现在也在隐约中。二战后特别是冷战结束后，很多人开始自我感觉良好，认为世界变文明了，但法国外长在评论川普言论时带出的一句话很有些清凉油的感觉：世界已回到“最强者至上”时代，我们该受人恫吓吗？

也许，世界本来就是丛林。所谓民族之林中的文明国家，尤其是那些政治和军事大国，从未真正走出过丛林。就算中小国家想逃出，帝国也会把它们抓回去——以各种手段迫使弱者就范，这点从未改变。国际上如此，一国之内也如此。