以哈人质交换的三天，许多媒体在标题上，有意透露出一种朦胧的信息：双方释放的都是妇女与儿童。

　　言外之意，以色列与哈马斯旗鼓相当，谁也别指责谁更不文明。

　　甚至于，哈马斯经过对释放场景与情境上的精心包装，不少茧中哈趸居然借此痛斥以色列。

　　与此同时，他们还酷爱拿“哈马斯对人质的关怀，与人质微笑合影纪念”与“以色列对加沙平民无差别轰炸，死亡者多是妇女儿童”来比较。

　　结果无疑充满荒诞：哈马斯是文明的，人性的；而以色列，代表野蛮与残暴。

　　该怎么说呢。茧中哈趸的特点，是不具备现代逻辑思维，但凡他们脑袋被植入一种立场，就会根据立场，全盘接受“喂投”信息。

　　有了这个前提。正常人，但凡想要和他们客观叙事，指认善恶边界，绝无成功可能。你无法说，所谓以色列关押的人质，都是哈马斯罪犯；而哈马劫持的全是文明世界的无辜平民。

　　的确，任何人，也无法凭靠十分钟，或者半个小时的常识讲述，逻辑推论，去改造一个根深蒂固的茧中成品。

　　他们就像主动钻进哈马斯专门用来驯养笼子，做精神上的哈马斯孩子——无关现实年龄，他们因为在成长的时候，内心得到的营养只有“立场与仇恨”，以致出现不可逆改的畸形：

　　为了立场与仇恨，可以抛弃规则；为了得到胜利，可以不择手段。

　　多么讽刺，加沙地带的平民绝大部分都抛弃了哈马斯，但是他们，哈马斯眼中该被诛杀的异族，却在舆论战场充当起哈马斯的铜墙铁壁。

　　实际的哈马斯如何，就算用来做正面宣传的照片，也透着邪恶：蒙面不敢以真面目见人；带给孩子的只有仇恨教育，极端宗教催眠的复仇，而不是在孩子的年龄段需要的运动游戏，新奇的玩具。

　　这些话只能说给理性的老铁听——穿过被刻意复杂化的“巴以冲突、以哈战争”迷雾，只需一个简单的标准就能衡定正邪、善恶，那就是，战争，不能将孩子卷入进来，充满复仇利器。

　　谁在行如此邪恶之事？答案不言自明。我们在以色列找不到一个孩子在校园里放弃人性与知识的教育，转而训练如何向“仇敌”扔石块——中东石刑的入门课程。

　　有着铁娘子之称的以色列前总理，梅厄夫人对向巴勒斯坦有句出自文明人的肺腑之言：

　　我们可以原谅他们杀害我们的孩子，但是我们不会原谅他们逼迫我们去杀他们的孩子；“只有当他们对自己孩子的热爱”超过了“对我们的仇恨”，那时候，和平才可能出现。

　　而往更高的视角看，哈马斯，或者泛阿拉伯世界不断冒出的极端武装，它们何尝不是幕后金主驯养的孩子——拒绝文明教化，享受文明的同时，又企图毁灭文明。

　　往乐观的方向说，既然我们都知道问题在哪，那么文明力量更加知道，大的历史进程不会脱轨，悲剧覆灭的，只会是“不幸的一小部分”。

　　而我们能从中领悟到的价值也在其中，如何避免成为那些不幸的部分。

　　譬如，虚伪如白左，就知道只能在欧美高喊支持巴勒斯坦或哈马斯，不能真跑苦难之地去——当然，我们不能如此虚伪。

　　真诚必不可少，也最简单，只需要我们不断强调，将哈马斯视为一种象征，它意味着邪恶，时时警示值得警示的人们——请不要做“哈马斯”的“孩子”就可以了。

　　哈马斯没有孩子，只有韭菜与炮灰。