5月7日凌晨，南亚次大陆的夜空见证了一场可载入史册的空中对决。巴基斯坦空军歼-10E发射PL-15E远程空空导弹，击落了印度空军“阵风”战斗机。

然而事态的最新发展，又带来了更新的戏剧性内容：巴方公布了截获的印方空中指挥的无线通话录音，“阵风”被击落时竟然使用明语喊话。

“阵风”被击落，即使在西方媒体也成为了轰动性事件。据各方信息证实，被击落的“阵风”编号为BS-001，是印度从法国引进的第一架该型战机。法国达索公司官网在出口产品列表中，迅速将这架飞机的状态更新为“销户”，进一步印证了战果的可信度。

不仅如此，“阵风”被击落的细节也有很大信息量。据残骸照片分析，该机坠毁于印度巴廷达空军基地西北20公里处，该基地距离印巴边境仅约80公里，驻扎着印度空军第17中队，该中队装备有最新型“阵风”战机。也就是说，“阵风”是在自家门口被击落的。

根据这些信息，交战过程出现了两种说法：一种认为“阵风”在完成对巴境内目标打击后的返航途中遭遇拦截；另一种则认为其刚起飞就被巴方战机发现并锁定。笔者从战术合理性分析，认为第一种说法更具可能性。巴方预警机发现目标，然后指挥歼-10CE发射PL-15E导弹，再加上导弹通过中继制导飞行100公里的一系列过程，需要足够的时间窗口第二种说法的完成条件比较苛刻。

但是无论哪种情况，“阵风”从被发现、锁定到击落的全过程，都显示出明显的战场单向透明特征：巴方掌握完整战场态势，而印方则处于被动挨打状态。

此前，“阵风”战斗机一直被各方认为性能优于歼-10，例如机动性和航电性能。但是这次战斗，印度的“阵风”DH型完全被巴军的歼-10CE单方面压着打，甚至被击落前都没有反应。因此，“阵风”这次被击落，是一场“不公平的战斗”吗？

这种“不公平”至少体现在两个方面：第一是战场感知，歼-10CE获得了战场单向透明能力，“阵风”却是睁眼瞎；第二是空空导弹性能，PL-15E拥有145公里的射程，“阵风”没有可匹敌的武器，“米卡”射程只有80公里，射程150公里的“流星”还没到货，“阵风”即使想还手也无能为力。

但是对战斗影响最大的，还是战场感知能力，其中最关键的问题就是——印度的空中预警机去哪儿了？

此前很多人认为，印度预警机在这次战斗中缺席了，但事实上并非如此。巴方截获的无线电通讯，实际上证实印度预警机确实参战了，而且充当了5月7日凌晨空战的空中指挥平台。但是，印度预警机在此战中的表现之差，却令人震惊。

从巴方披露的印军无线通话记录显示，印方预警机的指挥员竟使用明语呼叫“哥斯拉3号”（被击落“阵风”的呼号），并发出“成员消失无法定位”的慌乱呼叫。这种几十年前“靠喊话指挥空战”的方式，居然出现在21世纪信息化战争上，凸显了印度空军作战体系的严重落后。

从装备水平来看，印度空军现有6架预警机，数量还少于巴基斯坦的9架。其中，只有三架以色列改装的“费尔康”预警机（探测距离大约360公里）勉强堪当大任，另外三架印度自行改造的“平衡木”预警机，探测距离只有200公里，根本无法部署到一线。

即使是“费尔康”预警机，也存在严重问题。该机虽然装备有源相控阵雷达，但基于伊尔-76平台的技术架构已显陈旧。更关键的是，以色列研制的“费尔康”系统与法国“阵风”存在数据链兼容性问题，几乎无法实现战场信息的实时共享，只能依赖无线语音通信的原始指挥方式。

相比之下，巴方装备ZDK-03预警机与歼-10CE能够通过数据链进行信息实时共享，还可以通过“双向数据链”对PL-15E导弹进行中继制导，形成探测、跟踪到打击的完整杀伤链。因此，尽管“阵风”在某些方面可能优于歼-10CE，但是面对这种作战体系层次的巨大差距，“阵风”的这点优势完全可以忽略不计。

从这个角度来看，“阵风”单方面被歼-10CE毒打，其实一点都不冤枉。现代空战早已从单纯的武器对抗，升级为体系的对抗。印度虽然花费88亿美元采购36架“阵风”，却忽视了配套作战体系的建设，空中预警、数据链、导弹以及指挥水平等全面处于劣势，“阵风”性能再好也无法扭转这个局面。

预警机指挥还要靠“喊”，从一开始就决定了“阵风”单方面挨打的结局。所谓的“公平对决”，在现代战争中其实是很少出现的，对于某些国家来说甚至可以说是奢侈品。