可以预见，印度会继续以暧昧的“中立”路线，在乌克兰战中寻找好处。（美联社）

乌克兰战争加速了国际关係的合纵连横。按照地区划分，与乌克兰密切相关的可以分为若干板块：欧洲板块、中东板块、南亚板块、东亚板块、东南亚板块、太平洋板块（非洲和拉美距离较远，关係不那么密切）。对比一下就可知，每个板块间的立场区别很大。本文讨论一下南亚板块。

南亚板块包括南亚次大陆和其周边地带。核心国家是印度和巴基斯坦，还有孟加拉国、尼泊尔、不丹、斯里兰卡和马尔代夫。阿富汗在西亚、南亚、中亚和中国的交汇点，但依据地理和历史传统，把它归为南亚板块国家更为合适。

南亚板块是以上各大板块（甚至所有板块）中对乌克兰问题立场最模糊的板块。以在联合国大会的两次投票（谴责俄罗斯入侵，把俄罗斯逐出人权理事会）而论，所有的南亚板块国家，不是投弃权票，就是不投票。这些国家互相矛盾很多，在对俄表态问题上倒是惊人地一致。

以美欧为首的“欧美亚太抗俄共同体”，在南亚中最渴望拉拢的对象就是印度。印度是南亚最大的国家。历史上是“不结盟运动”的发起人，现在还是最大的发展中国家（以人口而论刚刚超过了中国，而且中国已经不算“发展中国家”了）。从政治制度说，印度还是“最大的民主国家”。从国家实力说，印度是南亚一霸，是拥核武器国家。印度若能站在“抗俄共同体”一方，对壮大阵营势力，当然帮助很大。对美国而言，印度站边己方的意义更重大。印度是“四角安全对话”（QUAD）的一角，是美国用在美中对抗里的重要同盟。在美国的印太盟友体系中，印度无疑属于不可靠的一类（特别和另外两角日本澳洲相比）。如果印度能在这次战争中站边，那么对巩固同盟就大大有利。

印度“不站边”的立场令“抗俄共同体”失望。除了以上联合国大会投票弃权外，印度总理莫迪2月24日致电普京呼吁停止暴力，但拒绝谴责侵略。印度不但继续进口俄罗斯石油，还趁低吸纳更多俄国石油。印度还和俄罗斯研究如何直接用卢布—卢比贸易，以绕过美元或欧元。

莫迪本人对俄罗斯侵略行为有没有反感很难说，他和普京説不定还惺惺相惜。（美联社）

在这两个月，日本、英国、美国、欧盟的领袖或外长等高级官员连番访问印度（包括日本首相岸田文雄，美国副国务卿纽兰、英国总理约翰逊，欧盟委员会主席冯德莱恩等），美国总统拜登也与印度总理莫迪进行视像会议，同天还有美印2+2会议。他们都力促印度对俄国采取更强硬的立场。这大致包括三项内容：1）谴责俄国侵略；2）减少进口俄国能源（或至少不增加）；3）印度能加入对俄制裁。然而，基本上均无功而返，至少印度没有答应，以后会不会默默地做就有待观察。

同时，中国外长王毅和俄国外长拉夫罗夫也相继到印度访问，拉拢印度对抗欧美亚太的外交攻势。3月25日，王毅出访印度，是自从中印在2020年在拉达克地区的加勒万河谷发生致命衝突以来，到访印度的最高级官员。在中国媒体的渲染中，竟然还有“中印俄联合对抗美国”的乐观情绪。拉夫罗夫随后访印，居然也有类似的提议。总之，印度一时间成为国际外交的热点国家，成为各方拉拢的对象。

印度对俄乌的这种“中立”态度，其实一点都不令人意外。

首先，在历史上，印度和苏联及其后的俄罗斯关係一向不错。印度的首要敌对国家是巴基斯坦，在印巴衝突中，苏联长期站在印度一边。赫鲁晓夫上台不久就宣布承认印度对克什米尔有主权。第二次（1965年）和第三次（1971年）印巴战争，苏联都支持印度。印度的第二大敌对国家是中国。在冷战时代，苏联给予印度大量武器以应对中国，还包括当时非常先进的战机。也正因如此，印度如今有大量的苏式武器。到了俄罗斯时代，俄国依然是印度最大的武器供应国，至今印度武装还有约七成来自俄罗斯。印度还和俄罗斯同属“金砖四国”，还在俄罗斯力主下拉入了“上海合作组织”（以平衡中国拉入巴基斯坦的势力）。

可以看到，在中亚—南亚，中俄印巴这四国关係中，存在微妙的平衡。中国称巴基斯坦为“巴铁”，又形容俄罗斯为“不封顶的战略合作关係”。但同时，印巴是死敌，印度和中国也是公开的对手，可是俄罗斯和印度的关係偏偏又相当不错。印度正是依赖俄罗斯的平衡，才能对抗中巴联手。一旦与俄罗斯交恶，印度在北方陆地方面的形势就一对三，非常不利。

其次，印度自视很高，既为“不结盟运动”的领袖，又是“南亚霸主“和“印度洋的天然大国”。它一向把自己定位为“有尊严的大国”，不希望被营造“听命于其他国家”的形象。但从另一面看，印度也喜欢以这种“独立行事”的身份，在两个阵营之间摇摆，更乐于成为两个阵营竞相拉拢的对象，以此获得最大利益。可以说这种“一脚踏两船”的离岸平衡正是印度的看家本领（可能也是从英国学过来的）。对印度这样的国家而言，什么时候有两大阵营对垒，什么时候就嗅到待价而沽的机遇。

第三，虽然印度是一个民主国家，但现在的总理莫迪，却十足一个民粹主义的“强人”。因此在价值观方面，他和欧美亚太盟国之间是有距离的。在他执政的这些年，印度抬高印度教打压伊斯兰教，一年多前更悍然废除了克什米尔邦的自治特权。其实他的所作所为，和中国在香港新疆也差不了太多。印度知识分子对莫迪也是颇多怨言。只不过印度形式上还是民主国家，欧美也为了对抗中国，而对印度“轻轻放过”罢了。因此，莫迪本人对俄罗斯侵略行为有没有反感都很难说。他和普京、埃尔多安等説不定还惺惺相惜。

对欧美亚太盟国而言，需要的其实只是印度的政治表态。至于印度保持和俄罗斯实质的经济关係固然不好，但并非大不了的事。印度和中国不同，印度和俄罗斯的经济联係无足轻重。在俄罗斯进出口对象中，印度不入十大，这和中国无论进出口都是俄国最大的伙伴差天共地。即便在能源方面，印度固然多买了一些俄国的能源，但由于原先基数就很低，正如印度外长说的，印度从俄罗斯进口能源再多，一个月可能还不及欧洲一个下午。由于俄印经济关係不互补，印度也不太可能支援俄罗斯。比如印度是俄罗斯的武器出口市场，自己武器都不够用。同理，印度也无法提供俄罗斯短缺的工业品（特别是电子产品）。

在欧美亚太国家连番劝阻下，印度会不会转态不好说。但老实说，印度和莫迪的这种作风妨碍了印度真正成为大国。正如拜登在视像会议中拜登告诫莫迪，从俄国进口石油不会令印度伟大。潜台词就是，如果在大是大非面前没有坚定的原则，过于自私自利，连做个姿态都不愿意，就不会成为负责任的大国，也很难得到盟友真心的信任。

在另一方面，那些所谓“中印俄”联合对抗西方的论调，同样绝对是夸夸其谈。西方固然给印度施加压力，但都是小心翼翼的。中印的矛盾是“结构性”的，既有无法解决的领土争议和直接战争的新仇旧恨，又有两个正在上升的大国的争霸。俄国侵略乌克兰与中印关係没有直接联係。印度不可能因为俄国与西方对抗，就“突然转弯”和中国修好，调转枪头对付美国。那些“乐观”都根本没有基础。正如王毅访印时，印度外长苏杰生就説“中国自2020年4月以来的军队部署所产生的摩擦和紧张局势，令两国正常关係无法调和”。中国既不肯再领土问题上让步，只说“搁置争议”，根本无法打动印度。

可以预见，印度会继续这种暧昧的“中立”路线找好处。在西方的“劝説”下，印度即便有可能调整自己的表态，但在实质上还会保持和俄罗斯的关係。

南亚另外一个大国巴基斯坦同样态度暧昧，但这更容易理解。

在乌克兰战争中，时任巴基斯坦总理的伊姆兰·汗因亲普京政策，让巴国军方很不满。（美联社）

首先，巴基斯坦总理是前板球明星伊姆兰·汗，他上台时外界就形容他为“民粹总理”。他凭藉昔日球王名声、风度翩翩的魅力、口若悬河的煽动力、“政治素人”的吸引力，无论在社交媒体还是在群众集会中都支持者众。在某种意义上，他是莫迪的“巴基斯坦版”。尤其是莫迪推崇“印度教民粹”，伊姆兰·汗推崇“伊斯兰教民粹”，两者更相映成趣（也因为如此，莫迪的印度教民粹在西方也没有过多被责难）。作为“强人总统”，他和普京的关係同样不浅。在俄罗斯侵略乌克兰的当天，他就按原计划出访莫斯科，同样拒绝谴责俄罗斯。

其次，巴基斯坦在中国号称“巴铁”，是中国从印巴战争开始就刻意拉拢的国家。中国在一带一路战略中，巴基斯坦就是主要的桥头堡。两者关係非比寻常。伊姆兰·汗和中国的关係更密切。它和中国一起投弃权票，顺理成章。其实，在第二次投票（有关人权理事会），巴基斯坦没有跟随中国投反对票，只是投弃权，已经是给了西方国家面子了。

和印度不同，伊姆兰·汗对俄国的支持，反而成为他的最后一根稻草。在三月，巴基斯坦的政坛地震相当突然地开始了。巴基斯坦实行议会制，伊姆兰·汗的政府是联合政府，如果有盟友“叛变”，反对派就可以发起不信任投票，把总理轰下台。3月8日，反对党提交不信任动议。3月30日，伊姆兰·汗的伙伴倒戈，支持反对派提出的不信任投票。伊姆兰·汗发表电视演说，拒绝在国会表决前辞职。他还指，针对他的不信任动议是“美国的阴谋”，是美国对巴基斯坦内政的公然干涉，意在颠覆巴基斯坦政权。支持他的议会副主席也以“外国势力干预违宪”为由，拒绝表决不信任动议。巴基斯坦进入宪政危机。

在反对派要求不信任投票的压力下，为解决危机，4月3日，伊姆兰·汗宣布决定解散议会并请示巴基斯坦总统，于90日内提前举行大选。总统阿里夫·艾维同意解散议会。然而反对派随即上诉到最高法院。4月7日，最高法院裁决，解散令违宪，还裁定4月9日必须进行不信任投票。接下来的几天，伊姆兰·汗和其盟友还想尽办法拖延，但最终，在4月10日凌晨，国会通过对政府的不信任动议，伊姆兰·汗被罢免。反对党领袖前总理纳瓦兹·谢里夫的弟弟夏巴斯·谢里夫（Shehbaz Sharif）在4月11日取而代之。

伊姆兰·汗下台的原因大致有几个。首先，很大原因由于疫情的影响，巴基斯坦经济相当不济，引起广汎民怨，民粹的基础动摇。其次，在巴基斯坦，军方有很大影响力，伊姆兰·汗近年来因为捲入军方的权力斗争中，早就和军方不和。第三，在乌克兰战争中，伊姆兰·汗和军方的分歧进一步加大，伊姆兰·汗的亲普京政策，引起军方很大不满，比如军方“一哥”总参谋长巴杰瓦的态度就是“俄国必须立即停止侵略乌克兰”。更何况反对派本来就与伊姆兰·汗的票数相差不远，在反对派的拉拢加上军方“发功”下，就能撬动关键票，把伊姆兰·汗赶下台。

至于伊姆兰·汗所説的“美国干预”，美国疾口否认，也毫无证据认为美国牵涉在内。伊姆兰·汗不过是用上了最为方便就手的“外国势力”煽动民意罢了。

不过，从更大的角度看，美国的影响并非不存在。巴基斯坦政坛结构的特色就是军方有很大势力，军方并不完全听令于民选政府，这在南亚和东南亚是普遍现象（看看缅甸泰国菲律宾的例子）。因此，军方的利益和立场，与民选政府的并非一致。在巴基斯坦，军方亲美，民选政府亲中是长期演变的结果。从印巴战争时代，美国就站在巴基斯坦军方一边，巴勒斯坦军方当然不会喜欢支持敌手印度的苏联了。到了反恐战争时代，美国把巴基斯坦列为“非北约主要盟国”，巴基斯坦投送大量的资源绝大部分都指定用于军方身上，军方与美国的关係当然就好了。于是在乌克兰战争爆发后，伊姆兰·汗亲俄，军方亲美，也就可想而知了。从这个角度看，正是乌克兰战争催化了伊姆兰·汗的倒台。

伊姆兰·汗倒台后，巴基斯坦的动态值得注意。因为受到军方支持的谢里夫政府，很可能在外交问题上做出调整。一个指标就是，巴基斯坦（当时还是伊姆兰·汗政府）刚刚在上月底参加在中国召开的“阿富汗周边国家外长会议”中，承诺“尊重阿富汗领土完整”。结果谢里夫上任后没几天，巴基斯坦就把协议抛在脑后，派军空袭阿富汗，死亡47人，引起塔利班政府强烈抗议。

当然，这种政策调整，不至于从亲中变成亲美。毕竟巴基斯坦和中国的很多协议，还是在再上一任，大谢里夫政府时签的。可见小谢里夫也并非反中派。巴基斯坦军方虽然亲美，但也只紧盯自己的一分三亩地，不至于变成“反中”。但在对俄政策方面，做出调整是相当可能的。

至于南亚板块的其他国家，不是受印度影响，就是受中国俄罗斯影响，于是纷纷投弃权和不投票，就都不难理解了。

有两个南亚国家的动态值得一提。一个是山地国家尼泊尔，2月28日国会通过了一项由尼泊尔提出的请美国资助的基建项目：美国政府通过私营公司“千年挑战公司”（MCC）将向尼泊尔提供5亿美元援助资金，资助当地300公里长的输电线路和道路改善计划。注意，这不是贷款，而是白给五亿美元，对尼泊尔当然相当有利。这引起了一些中国媒体担心“美国势力”渗透入尼泊尔，“威胁中国安全”。事实上，美国的基建援助和军事安全毫无关係，中国自己在所罗门签订安全密约威胁澳洲和太平洋，于是反诉诸己，杯弓蛇影罢了。

对中国真正不利的，却是岛国斯里兰卡。斯里兰卡是中国“一带一路”的重点拉拢对象，中国在斯里兰卡建设汉班托塔港，2018年，港口出现债务危机，斯里兰卡把港口租借给中国99年抵债（一説是198年）。结果在汉班托塔港之后，斯里兰卡还不吸取教训，再在首都科伦波附近，继续推进引入中国资金填地2.6平方公里，建设“科伦坡金融城”，要打造“斯里兰卡版的迪拜”。现在，斯里兰卡正处于数十年来最严重的经济危机，物资短缺，物价高涨，政府债务缠身，陷入破产边缘，社会也发生大规模动荡，倒阁甚至暴动都一触即发。斯里兰卡的经济危机原因包括疫情、乌克兰战争等，但外债太重是极为重要的因素。中国对斯里兰卡的过度放贷，再次受到各方质疑。如果应对不当，在斯里兰卡的投资随时清零。