刚刚，世界卫生组织WHO首席科学家发出警告，呼吁停止混打不同品牌疫苗！

今天（7月12日），世卫首席科学家SoumyaSwaminathan，在世卫召开的线上简报会中，明确建议人们不要混合注射来自不同制造商的新冠疫苗，并指出混打疫苗是一种“危险的趋势”，因为有关混打对人体健康影响的数据很少。

“这是个有点危险的走向。在混打疫苗这件事上，我们现在处于一个没有数据、没有证据的地带。我们还在做更多的研究，我们必须等待。”

这位科学家提到了首剂牛津，第二剂混打辉瑞的研究。但还是指出：“如果在一个国家中，是由公民自己决定，什么时候以及谁去接种第二针、第三针甚至第四针疫苗，那么这个国家将陷入混乱状态。”

世卫首席科学家话音一落，无数加拿大人懵了——

近期因为辉瑞供货不足，大批打了辉瑞的加拿大人，第二针不得不接种Moderna，很多人被推着往前走，“随波逐流”地混打了疫苗。结果现在，世卫发话，说这么干对身体健康影响不明。

消息一出，就有加拿大人@谭咏诗，大爆粗口。

“加拿大：混打疫苗，我们没做啥研究，但我们猜应该ok。WHO：危险，混打领域没数据没证据。Fxxk 谭咏诗。”

“天啊，我本来这周要去打第二针Moderna的，我第一针打了辉瑞。看完这新闻不知道怎么办了。”

“太令人震惊了。辉瑞用尽后催着人们混打的特鲁多接下来会作何反应？”

“能不能给个准话？一开始告诉我们可以混打，现在我们家麻烦大了。”

“太晚了。数百万人已经混打了。”

“你是认真的吗？现在才告诉我们？”

过去的一个多月，加拿大辉瑞疫苗供货量锐减，存货不足的情况下，很多注射点只提供Moderna。在BC，首剂打了辉瑞的人，在收到第二针预约邀请时，会被卫生局告知：

首剂打了mRNA疫苗，第二针也会给mRNA疫苗，也就是辉瑞或Moderna，但具体给哪款不一定，选择不会被提供。

于是，很多华人在预约第二剂疫苗前，都会先疯狂地在微信群、朋友圈、小红书等社交平台发问求助：

请问XX接种点今天打什么？有辉瑞吗？

然而，由于接种点的疫苗供应情况会实时变化，很多人即使提前打听好有辉瑞，等自己赶到现场，排了半天队后，还是被告知，只有Moderna。

这种情况下，有的人怕麻烦，于是就默默接受安排，撸起袖子，让护士把不同品牌的疫苗扎进了自己的胳膊里。

还有的人，会选择取消预约，等下次再碰运气。而令人震惊的是，一些不想混打的人，有时候甚至会被接种点的工作人员“怼”。

一位温哥华的华人爆料，他日前前去接种第二针疫苗，被告知只有Moderna，于是称自己不愿混打，只想打辉瑞。结果工作人员竟然阴阳怪气地说：“嗯，如果一年后才有辉瑞，你就一年后再来打吧。”

当然，每个人想法不一样。也有比较“耿直”的接种点工作人员，毫不避讳地表达对混打的反对。

在大温多地第二针疫苗仅提供Moderna的时候，温哥华市中心Canada Place的Vancouver Convention Centre接种点，一直提供辉瑞和Moderna两款疫苗，为所有接种第二针的人，提供和第一针相匹配的同款疫苗。

不少网友在社交平台分享了这一消息，很多不想混打的华人朋友慕名前往。

小编的一位朋友称，为了第二针还能打上辉瑞，她和丈夫一起，在Canada Place接种了第二针。

打针前，护士和她闲聊，告知她第二针反应可能比第一针大后，护士突然八卦似地问：

“这次我还是会给你辉瑞作为第二剂，和你的第一剂一样。我听说现在很多地方都混打？是这样吗？”

朋友回答：

“是的，你们是为数不多能提供和第一针匹配的第二针的接种点，所以我们才来这。”

护士摇摇头：

“哎，我觉得还是不要混打了吧，现在没太有这方面的研究。”

但实际上，实施混打疫苗的政策，加拿大也给出了自己的理由。

加拿大国家免疫咨询委员会NACI称，他们批准辉瑞Moderna混打，是基于两者之间mRNA技术的相似性。“目前，没有理由相信，混合不同的已获批mRNA疫苗产品，会导致额外的安全问题，或保护力的缺乏。”NACI在6月份发布混打疫苗指南时说。

WHO针对混打的言论引发热议后，加拿大官员也迅速做出了回应，为混打措施辩护。

加拿大采购部长Anita Anand表示：“就剂量方案和建议而言，这些决定，最终是由各省和地区做出的。联邦政府将继续遵循科学，和来自其他机构的指导。”

她同时指出，自己也是众多混打疫苗的加拿大人之一，首剂注射辉瑞，第二剂注射Moderna。

目前就混打疫苗而言，世卫的建议，和加拿大的建议，显然出现了一定的分歧。

但不论如何，被安排混打的朋友，最后究竟是接受混打，还是取消预约等待同品牌第二剂，决定权依然在自己手中。

关于新冠疫苗混打，希望早日有更全面的研究结果面世。