美国11个州在法庭上提出动议，挑战白宫废除川普时代的一项政策的举措，该政策旨在确保移民能够在经济上自给自足，才能成为美国公民或获得永久居留权。

这项动议由亚利桑那州司法部长马克·布罗维奇（Mark Brnovich）牵头，也是他的办公室于2月3日针对美国国土安全部（DHS）最近颁布的一项移民政策提起诉讼的一部分。国土安全部最近颁布的一项移民政策，禁止了几乎所有驱逐非法移民的行动。

这项在拜登政府放弃了在最高法院为该法规进行辩护之后，向第九巡回上诉法院提出的新动议，涉及了移民法案中的“带来公共财政负担规则”（Public Charge Rule）。

共和党人布罗维奇在周四（3月11日）的新闻发布会上对此表示：“在应对疫情给健康和经济造成的破坏时，让我们的基础设施和移民人员承受巨大压力是不合理的。”“不管一个人对移民改革的立场如何，这种不计后果地违反联邦法律的行为只会制造另一场全国性危机，给我们这个州和辛勤工作的亚利桑那州纳税人带来额外的压力。”

布罗维奇的诉讼中称：“取消‘公共负担规则’将给各州造成损害”，它本可以“每年为所有州节省约10.1亿美元的费用。”

上个月，最高法院同意审理对2018年规则的挑战，但本届政府在其请求中指出，所有各方都同意并要求法院驳回此案。移民倡导组织、社会活动人士和一些民主党人表示，这项规定相当于是在对那些寻求公民身份或绿卡的移民进行财富测试。

法律援助协会（Legal Aid Society）在上月表示：“川普的规则以财富测试的形式竖起了一堵无形的墙，以种族为由歧视人们，将其作为他们获得合法移民身份的条件。”

美国国土安全部部长亚历杭德罗·马约卡斯（Alejandro Mayorkas）还表示，他的部门已经停止实施2019年的规定。

马约卡斯在周三的一份声明中说：“2019年的‘公共负担规则’不符合我们国家的价值观。”“它惩罚了那些获得医疗福利和其他政府服务的人。”

国土安全部在一天前表示，它将恢复克林顿时代的规定，即要求官员将接受政府现金福利或在医院或其它护理机构接受长期护理的移民，视为靠公共费用维持生活，带来“公共财政负担”的人。

国土安全部在一份声明中表示：“根据1999年暂定实地指导，国土安全部将不会把是否接受了医疗补助（长期住院医疗补助（Medicaid for long-term institutionalization）除外） 、公共住房、或营养补充协助计划（Supplemental Nutrition Assistance Program，简称SNAP）福利，作为作出‘带来公共财政负担而不被受理’决定的原因。”该机构还表示，接受了由COVID-19（新冠病毒）疫情引起的疫苗接种和其他医疗措施，也不会被视为带来“公共财政负担”。

阿拉巴马州、阿肯色州、印第安纳州、堪萨斯州、路易斯安那州、密西西比州、蒙大拿州、俄克拉荷马州、德克萨斯州和西弗吉尼亚州的检察长加入了布罗维奇的诉讼。

在另一起案件中，德克萨斯州共和党司法部长肯·帕克斯顿（Ken Paxton）针对白宫的100天驱逐冻结令提起诉讼。今年2月，一位联邦法官曾两次作出暂停执行这项冻结令，之后又无限期暂停执行拜登的总统令。

亚利桑那州和蒙大拿州也在挑战白宫的“临时指南”（Interim Guidance），该指南是由移民和海关执法局（Immigrations and Customs Enforcement）代理局长于2月18日发布的。