香港“反送中”抗争运动至今已过去半年。

期间，这座国际金融中心经历了大大小小的事件。香港时事评论员桑普以及美国乔治华盛顿大学政治学博士生李源，盘点这场运动的重要里程碑事件，并对未来香港局势作出预测。

记者：欢迎两位！我这里有个新消息，有香港大学的法律学者近期提出，利用特赦来解决香港目前的民间冲突，重建市民、政府和警察之间的信任。他们认为，只要用合适的方法去协商、实施，就可以达到公平双赢的效果。李源先生，您认为这个建议可以修补目前香港社会的严重裂痕吗？

李源:香港人跟港府、警察的矛盾是政治问题，不是法律问题，所以这种特赦是没有用的。五大诉求里很重要的一点是一人一票，这个做不到的话，再怎么特赦都是治标不治本。

记者：桑普先生您怎么看？

桑普：香港人只能接受示威者单方面的赦免，而不是也赦免警察。如果两方都赦免，牺牲手足的冤情要怎么处理？当然我们能接受的情况，北京政府方面就接受不了，因为他们就觉得示威者就是要被“平乱”，所以政府也不会采纳这个建议。

记者：我想回到“反送中”的起点。今年6月9日的100万人游行可以说是打响了这场抗争运动的头炮。当时港人的要求只有撤回“逃犯条例”修订，今天的“五大诉求，缺一不可”是如何演变出来的呢？

桑普：6月12日发生了很严重的警民冲突。6月16日游行之前发生了很重要的事，就是梁凌杰先生在金钟太古广场坠下死亡。梁先生把诉求写在事发时穿的黄色雨衣上，其中很重要的就是彻查警方暴力和释放6·12被逮捕的示威者，加上各方面提出的双普选的要求，之后在6·16两百万人上街，继承了梁凌杰先生殉难时提出的要求，还有双普选，最后成了五大诉求。

记者：我们知道解决警暴问题是抗争运动的其中一个重要焦点。香港警察是怎么样从昔日的“亚洲最佳”，变成今日为国际社会不齿？

李源:香港警察各种各样的正面形象都是从80、90年代开始建立的，当时也没有什么政治问题。他们一是没有什么经验；二是他们代表的到底是谁？为什么香港的示威者对警察那么反感？因为示威者觉得，警察代表的不是人民而是代表北京的利益。

记者：香港警方暴力执法的情况在上月升级到空前的地步。警方攻入大学校园，甚至封锁理工大学长达两周的时间。我想请桑普先生为我们介绍一下，香港警察为什么要如此打压大学生？

桑普：是要把核心勇武抗争者完全歼灭，方式包括杀、逮捕、把关系网清理出来再逮捕。

记者：我在这里补充一个问题，正是香港警方攻入校园的行为，促使美国国会通过《香港人权与民主法案》。这意味着什么？

桑普：是一个阻吓的效果，同时彰显美国对中国的战略不再是鼓励中国走向文明，而是直接对垒，用硬的方式促成中国改变。从贸易关税、制裁、科技战、金融战，再到人权外交，全方面的铺开。香港就在人权外交的第一排。

记者：11月的区议会算是香港人的一个阶段性胜利。但早前终审法院拒绝让补选胜出的兩位民主派议员留任，使得民主派再失去立法会两个议席。在如此险峻的情况下，区选举将会在未来的政局中扮演什么样的角色？

李源：其实仔细看当初区议会选举的投票率和意向，虽然说是民主派大获全胜，但从投票的比例来说，还是和以前的投票习惯差不多。香港的民意是有变化，但是不大。议会还是建制派和北京在控制，并会继续做中国政府想要做的事情。

记者：桑普先生您怎么看？

桑普：丧失议席的事情是预料之中，丧失议席的议员会继续做事，而且他们的议席会有补选。更重要的是2020年9月会有立法会选举（70席），因为采取比率代表制，民主派赢得的议席可能是五成或者六成。以目前高民意的情况来看，民主派从分区直选中拿到23席是可能的。功能组别的话，如果我们鼓励大家做公司选民或者个人选民的话，可以拿到12席。两个加起来刚刚35席，这代表香港政府推动不了23条立法。

记者：说起香港人的反抗，就不能不提邻近的澳门。中国国家主席习近平日前到访澳门再次就“一国两制”强硬发声，还称赞澳门坚守“一国”原则底线，自觉维护中央权力和基本法权威。这番讲话是否意味着中国政府会继续加强打压香港的民主运动？

李源：该打压的还是会打压。习近平这次访问澳门很重要的一点是想表现出一国两制在澳门很成功，在香港很失败，中央政府希望加强澳门赌博业的同时还要支持澳门的金融业发展。但这个能不能做到，完全是另一回事。

桑普：就是扬澳抑港，但这种喊话会让香港人怕吗？把澳门弄成“乖宝宝”，让香港这个“坏宝宝”来学，但是香港是尊重自由人权，是抗拒成年人“虐儿”的“坏宝宝”。“坏宝宝”想自立、自治，想管理好自己的事务，但却被恶霸不断欺凌，还拿出“乖宝宝”来。中央越讲，香港就越远离，同时也得不到国际上的认同。