由美中关系委员会举办的一年一度“中国众论”(China Town Hall)研讨会日前在网络展开，纽约的落地讨论会在哥伦比亚大学社会工作学院同时举办，针对日前香港局势，有嘉宾指出，西方主流媒体对于抗议者的暴力行为报导不足，不敢想像在西方，若示威者向警方投掷汽油弹时，警方只会以催泪瓦斯回应。

　　美中关系全国委员会会长欧伦斯(Stephen Orlins)表示，西方媒体较少报导示威者的暴力行为，也不会写明港警对暴力的回应已经“相当克制”，在美国，如果示威者向警方连番投掷汽油弹，警方不可能仅以橡胶子弹与催泪弹回击，手段会强硬得多。

　　欧伦斯也指出，在中国大陆，支持勇武派者已寥寥无几，连和平示威者的支持者如今也屈指可数，若抗争者再采取暴力手段，只会进一步巩固反对香港的大陆人士以及反对暴力示威的港人，应该像美国民权运动领袖马丁路德金一样，号召非武装的参与者使用罢工、抗议、抵制等非暴力的手段来长期抵抗。

　　麻省理工学院政治经济学教授教授黄亚生表示，无领袖的社运模式让人担心，在历史上它通常不会带来积极有成效的结果，西方报导侧重报导港警暴力、忽视示威者暴力，这也影响美国官员看待香港问题的角度。

　　黄亚生说，另一方面，暴力行为也使中国大陆自由派学者及商贸人士对运动改观，和平抗争是尚且还不想脱中的信号，可若上升到武力抗争，则有了有意脱中、争取独立的意味，“民族主义与暴力的关系，往往比民主更密切”，

　　黄亚生说，大部分大陆学者及自由派皆不会支持港独，暴力只会给中国政府更充分的理由，不得不采取更强力的措施以维护“法律与秩序”。